书籍介绍
按照“义理、考据、辞章”的说法，在中国人的精神创造中，考据三分天下而有其一，代表着传统学术研究。考据重在以实证解决难题，建立在深厚的知识储备和专业修养基础之上，研究者只有大量阅读图书、积累知识，才能在需要时依靠记忆串联证据，归纳分析，得到答案。考据也因此一直是专门之学，非硕学鸿儒、博闻强识者不能胜任。E考据是数字时代、网络时代的考据，通过数据库、互联网搜索，让学者有可能跳过积累环节和专业壁垒，直接搜寻到证据线索，节省大量时间精力，极大提高考据效率和准确性，同时为普通人参与考证提供了机会，拓展了学术边界。
本书作者是知名古代印刷史、古典文献研究学者，也是近十几年来引领风气，借助E考据工具进行文史研究的佼佼者。书中收录了二十多篇与历史人物有关的文章，作者作文的初衷，是披露或释读稀见文献资料，提供一些新史料，但落点均为人物和事件，期望能揭开历史的隐秘一角。如《乾隆年间的一段跨国恋情》、《陈寅恪<论再生缘>补证》、《过云楼的书画生意》、《养寿园纸上考古记》、《从林纾致臧荫松书札看“林蔡斗争”前后》、《小万柳堂纪事》等，涉及自清初的傅山至清末民国的袁世凯、严复、林纾、梁启超、辜鸿铭、廉泉、王国维等人物，均是通过对相关文献资料的挖掘、梳理和考订来探寻真相、还原历史，洞隐烛微，读来令人叹服。
艾俊川，1987年毕业于北京大学中文系古典文献专业。曾任北京大学图书馆馆员、美国哥伦比亚大学访问学者，现为《金融时报》编辑、北京印刷学院兼职教授、中国古籍保护协会古籍鉴定专业委员会委员。著有《文中象外》（2012）、《且居且读》（2021）、《中国印刷史新论》（2022）等。
作者简介
艾俊川，1987年毕业于北京大学中文系古典文献专业。曾任北京大学图书馆馆员、美国哥伦比亚大学访问学者，现为《金融时报》编辑、北京印刷学院兼职教授、中国古籍保护协会古籍鉴定专业委员会委员。著有《文中象外》（2012）、《且居且读》（2021）、《中国印刷史新论》（2022）等。
目录
用户评论
过去只有天资非凡的人才能了解世间各种知识，现在我们只要运用互联网，人人都可以了解到我们想知道的知识，这就比古人有了一个很大的进步。但我们要提高自己对语言文化、历史社会的全面了解，才更帮助我们更好地运用 E考据，提高学术研究效率。
大抵聚焦于人物事迹，在以下三方面颇可一观：一是以往不为人知的史事，钩沉补遗；二是通过新史料，验证既有学术观点，又或解开谜团；三是由更丰富有力的细节，深化对历史人物或某些问题的认识，甚或加以重新评估。“弁言”尤值一读，其中谈到如何利用数字化网络搜索的利器进行考据，其经验之谈“识文、断字、知书、达礼”四点，堪称金针度人。不过据此而论，虽然网络搜索降低了考据的门槛，节省了考据者的精力，甚至在一定程度上改变了其做法（如不必通读文献、检索出来的丰富材料也能带来新问题），但不论如何，其根本能力仍取决于学者自身的学养、识见和判断力，而这却并非E考据本身带来的，网络检索不过是“更好用（但也泥沙俱下）的工具”罢了，并不构成一种新的方法论。
必有其博与精而后能为此
陈端生两篇未读。最喜欢小万柳堂三篇，因为我附庸风雅。
每篇文章中体现出的人与人之间的关系很生动、很具体，可能这也是老派的考据学无法体现出来的特质。但是说到底还是不太能表现书名中“E考据”这个概念的重要性和特色，和老派考据学并没有区分出来。
噱头
e老收藏真宏富
Desk research 功力了得
一些篇章如小萬柳塘嚴復齊白石等在《掌故》中讀過。大體e考據更適合宋以後，尤其是明清近代。宋前或唐前材料有限，研究者要基本掌握以資左右逢源。我們不能不加以思考的是，所謂e考據若遇夜航船如何？如今文史更多不是一種素質而是作為工具 昔人浃肌沦髓以寢餽其間，今人恐怕會入乎耳而出乎口矣。
收藏