语言平实，对庆元本一个版本研究很精到。

还是蛮不错的、初步梳理了庆元本《汉书》的体系，对于认知点校本《汉书》具有重要意义。

中华本《汉书》的底本选用居然这么混乱，真是触目惊心……

尾崎康研究基础上再进一步的个案研究。以宋“景祐本”（作者推断为北宋末南宋初福州地方官府或学官以北宋监本为底本的覆刻本）-宋福唐本-元大德本-明正统本，与宋祁手校本-庆元本-（别支为：宋蔡琪一经堂刻本-元白鹭洲书院刻本）-明代南北监本-清代武英殿本为两个版本系统。现存庆元本均有不同程度的补配或补抄情况。其中，日本松本市立图书馆藏本是初印本，北京大学图书馆藏本是后印本，日本历史民俗博物馆藏本是北大本之后的印本。而经作者对勘，松本市本的补配本，并非尾崎康认为的明覆刻元大德太平路儒学本，而是明代崇正书院本。作者又对勘“景祐本”、庆元本，以“景祐本”优于庆元本，而庆元本可补正“景祐本”讹误并保留有价值的前人研究成果；对勘庆元本、清武英殿本，以殿本受庆元本影响明显；以庆元本有益中华本的订补。允为当代参考

很喜欢。虽然有不足，但是瑕不掩瑜，即使是作为资料备查也是很好的。

二十四史校訂研究叢刊

宋刻《汉书》庆元本研究

中国画的现象学诠释

真事隐

汤头歌诀