书籍介绍
刻工研究一直是传统文献学中的一项重要内容，而本书是迄今为止第一部对清代刻工作多角度、多层次研究的著作。全书共分五章，分别对清代刻工的题名方式、数量与分布、组织运作形式、代表性刻工的刻书活动及其与出版者之间的互动关系，以及写样者、刻工对清代版刻字体风尚的影响等问题，展开全面而系统的研究。全书一方面立足于版本学、目录学等传统文献学科，搜集与整理了数千条刻工题名材料，从而奠定了比较深厚的文献基础；另一方面，又尝试将研究视野拓展到出版史、文化史、艺术史、经济史等其他领域，将刻工这一群体置于更广阔的社会背景中加以考察，同时始终贯彻宏观与微观两种视角，既有对清代刻工整体情况的全局性把握与观照，又有对具体个案的细微分析与考述，从而使整个研究显得更为系统深入。总的来说，相比此前多局限于刻工名录整理等范式的简单研究，本书实际上是尝试从刻工这一群体入手，对整个清代出版史中的一些重要问题作出一定的思考与探讨。
郑幸，女，浙江宁波人。上海大学文学院副教授，硕士生导师。本科与硕士阶段均就读于浙江大学中文系，其中硕士阶段师从朱则杰先生；博士阶段就读于复旦大学古籍整理研究所，师从陈正宏先生。2009年入职上海大学，2014年晋升副教授。2019年至2020年赴日本庆应义塾大附属研究所斯道文库访学一年。
作者简介
郑幸，女，浙江宁波人。上海大学文学院副教授，硕士生导师。本科与硕士阶段均就读于浙江大学中文系，其中硕士阶段师从朱则杰先生；博士阶段就读于复旦大学古籍整理研究所，师从陈正宏先生。2009年入职上海大学，2014年晋升副教授。2019年至2020年赴日本庆应义塾大附属研究所斯道文库访学一年。
精彩摘录
- "基于刻书业的特殊性质，湖南刻字业条规中也出现了一些彭益泽等人并没有总结到的内容。其中最重要一点，是强调对刻字内容与来店对象的严格审查……“光绪条规”第一至第五条所列，全部是关于如何规避此类风险的条款。其中活字摆印被严格限制在修谱这一门类之内，其余一切篇幅较为短小的文本，因其刻印、传播都较为容易，且不会留下书版等实物证据，更在严厉禁止之列。由此可知，传统刻书业好用雕版而不喜活字的原因，除了成本、效率上的考量外，还有这一层政策上的因素。"
- "特别是南京刻工，清中叶后有迁往嘉兴者：如乾隆间周品儒，乾隆四十年（1775）刻《文房肆考》，刊语作“金陵周品儒镌，店开嘉定秦殿撰第西首”"
- "……明代中晚期已然活跃着一批带有家庭作坊主性质的刻工工头，并诞生出一批小型刻字店铺，这一点应该是毋庸置疑的……不过明代刻字店的规模可能都比较小，或者很多还是依附或从属于书坊，独立性并不强。因此明代刻工在刻书时，仍然以署个人名字为主，并未出现独立的店铺招牌或名称。从这一点看，明代的刻字店即便已经存在，其数量与规模应该也并不足观。至于清代明确可考的刻字店，则似乎要从“称店式”题名的出现算起。……至迟在乾隆年间，从南到北都已经出现了有固定名号的刻字店铺。考虑到上述都是小有名气的店铺，则那些名不见经传因而未曾在书籍中留下相关店铺信息的小型刻字店恐怕还要出现得更早。换句话说，清代刻字业最晚到乾隆年间已经"
目录
用户评论
基本不涉及坊间刻本，只讨论官方或者高质量的刻本，所以书题有点太宽泛。
穆大展、刘文奎和文人学人之间的互动，是很有意思的话题；关于清代字体的讨论，也很有趣。以专题为线索，也有统计为支撑。很期待作者的清代刻工名录出版，虽然，正如作者所言，清代后期，刻工逐渐变成了刻字店铺的工头，出现的刻工已经不再是早期的刻工的含义了。
这本书从写手、刻工等书籍实际生产者的角度去审视一部书籍的出版过程，这个研究角度让我感到别开生面，看似处于被动地位的手工业者，实际上也会影响一部书籍的版刻面貌，甚至改变整个时代的版刻风气。这本书也让我充分意识到可以借助比对不同版本的字体的细微差异进行版本鉴定。
补背景知识
选题非常有趣且有意义
应该再扩展讨论
好玩。
书名应为《清代前中期江南地区书籍刻工与版刻字体研究》。总体很好，第二章比较差，详见长评。如果把书中前后内容重复、语意含混、行文啰嗦的部分以及完全不确定没材料没考证的推测之语重加删汰，本书篇幅还能减少三分之一。陈门俨然当代版本学之最大学派。
非常好的角度
求书
收藏