书籍介绍
研究印刷史，以前基本是史料学范畴，注重文献记载研究，对涉及诸多概念，多不深究语义，也少辨析清理。艾俊川开出版史研究新风，关注书籍实物，从技术角度切入，注重对印刷过程中物质载体的研究。本稿汇集了作者关于出版印刷研究的30篇论文。本稿虽是论文集，但以活字和印刷为主线，肌理分明地勾勒出了泥活字、铜活字、锡活字及铅印、石印等的应用及其对文化发展的推动，从印刷术起源研究到近现代，基本贯通了中国印刷史。
本稿对出版印刷史研究的贡献有二：一是清理了概念，对一些重要问题和印刷品重新认识；二是创新了方法，找到通过书本实物还原印刷技术的各种标志性特征。
AI导读
核心看点
- 以书籍实物为证，从技术角度重构印刷史
- 辨析泥铜锡铅等活字技术及其文化影响
- 通过版面特征鉴定版本，纠正传统认知误区
适合谁读
- 古籍版本鉴定爱好者
- 印刷史与书籍史研究者
- 文献学与历史学专业人士
读前提醒
- 本书为论文集，非系统通史，建议选读
- 需具备一定古籍版本学基础以理解技术细节
- 关注作者如何通过实物特征还原历史真相
读者共识
- 实证研究方法新颖，摆脱了纯文献考据
- 版本鉴定方法如神探断案，逻辑清晰引人入胜
- 文笔流畅功底深厚，但非体系化通史著作
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "传统活字印刷为何未能取代雕版？——以出版者取舍理由为观察点从发明于北宋，到淘汰于民国，中国传统活字印刷使用了正好十个世纪。与雕版印刷相比，活字印刷具有多方面的明显优势，是一种先进技术，却一直未能取代雕版成为主流印刷方式，缘由何在？长期以来，学界对此众说纷纭，主要有以下观点：一是认为与雕版相比，活字版功能不完善，主要是不能保存版片以备随时印刷。黄永年先生曾指出，这是封建社会活字本不能取代刻本的“唯一原因”。二是认为活字印书至少需要几万个字范，从技术经济学角度来看，成本过高，对于印刷量不大的书籍，反不如用雕版印刷合算。三是认为汉字的字数太多，置备一套活字，需要雕刻或铸造几万枚字，费功夫，效率低。四"
- "从现存活字版家谱的数量和分布范围看，至少在清代，活字印刷已深人到村庄、家族，是自古以来最普及、对社会参与程度最深的印刷技术。从家谱之外的活字印刷的民间出版物看，它涵盖了公文、档案、经卷、善书、社会组织报告、特定社会事务报告、个人事务报告等，覆盖面十分宽广。这些印刷品具有一次性、临时性、局域性的特点，难以广泛流传，以至于掩盖了活字印刷在当时社会发挥的重要作用。 活字本难以流传，是由活字印刷在传统印刷体系中长期担任的便捷印刷角色决定的。自古以来，基于文献复制传播目的、经济成本、技术能力和文化消费观念等多种因素，社会的印刷需求一直是分层次的。人们发明、发展不同的印刷技术来满足不同需求。观察从清代到今"
- "清代是传统活字印刷的繁荣时期，流传下很多活字印刷品，它们集中在几个出版领域。虽然出版者未留下明确的采用理由，但我们可以做一些分析。 一是大部头书，如铜活字版《古今图书集成》，正文一万卷，一亿六千万字，共排四十一万多版。如果使用雕版，即使富有天下的朝廷也无力刊刻这么多版，而且雕刻起来旷日持久（整个清朝内府二百多年全部雕版不过八万多块）。使用活字，完全出于效率和成本考虑。同时此书用纸和用工成本巨大，重印需求不强烈，也就不强调存版问题。 二是类似报纸的《京报》（题奏事件》等连续出版物。这些出版物专门刊发朝廷政务动态，每日更新出版，强调时效性而不注重排印质量，没有必要保存版片。 三是家谱。现存传统活字"
- "正因为便捷印刷是生活中的印刷，人们对身边事物往往熟视无睹，没有保存资料的习惯，甚至并未意识到它是一种印刷活动。便捷印刷的产品，其实也分两类，一类是那些纯粹的临时性、一次性出版物，缺少长久保存的价值，时过境迁即行毁弃，难以流传。另一类是家谱等，其实是需要长期流传的，但因为私密性和印量太小，难以进入公共阅读范围。从古代的藏书家到现代的图书馆，都很少有意收藏这两类印刷品，而一直以来，图书馆的藏书是人们研究印刷史的主要实物对象。凡此种种，使便捷印刷受到有意无意的忽视，它们在印刷体系中的地位和作用未能得到充分揭示。 除了清代的木活字印刷，现代的蜡版油印和当代的打印机打印也同样面临产品难以流传的问题。油印"
作者简介
艾俊川，毕业于北京大学中文系古典文献专业，曾任北京大学图书馆馆员，美国哥伦比亚大学访问学者。现为《中国金融家》杂志执行主编。文史研究者，研究领域为出版印刷史、金融货币史等。是中国钱币学会会员，中国印刷技术协会印刷史研究委员会委员，中国古籍保护协会古籍版本鉴定委员会委员。著有《文中象外》及论文多篇。
目录
用户评论
有时候，读着感觉是，他是真的想手把手教你辨析版本、考证印刷。期待艾老师尝试出一本纲要性、系统性的著作。
真·法从例出。稳练明澈，轻重得宜，诚述学文字之上品。
作者文笔流畅，历史文献功底深厚，论证逻辑清晰，对古代印刷史的诸多疑问和难题做出了精彩的分析和论断。通过对“铜板”一词的考证，认为铜板在很多时候和“监本”（标准本）同义，并不能简单根据“铜板”二字就认为是铜版印刷。作者依据版面特征分辨雕版、金属活字本着实像神探断案，引人入胜，将古籍印刷版本鉴定提升到一个更为科学的层次，摆脱了以往学者循环往复的文字论战传统，真是厥功至伟。
终于借这本简明清晰的著作探了一下印刷史有关的知识。偏实物版本，有些篇目虽然内容简单但颇有趣，比如有关印刷史的公案。发现问题的角度也比较有意思。
收藏