元好问传论——中国诗学研究专刊 (精) - 胡传志

元好问传论——中国诗学研究专刊 (精)

胡传志

出版社

中华书局

出版时间

2021-09-01

ISBN

9787101153187

评分

★★★★★

标签

历史学

书籍介绍
本书是安徽师范大学诗学研究中心“中国诗学研究专刊”丛书之一种,围绕宋金时期文学家、历史学家元好问的生平和作品,对其进行多角度的述评、考论,展现出被特殊的历史时代裹挟的这位大文豪的人生际遇与历史贡献。上篇以元好问身世、生平、家庭为中心,结合其作品的解读,系统梳理其生平的疑难问题,并兼及其民族、政治、军事、文学等方面思想,述中带论。下篇以十个专题的形式,以问题为中心,考论结合,深入探讨诗、词、文中的薄弱环节,以及他在史学、医学、书法等方面的成就。 胡传志,1964年4月生,安徽庐江人。1993年毕业于南京大学,获博士学位。先后担任安徽师范大学文学院副院长、院长、研究生院院长。入选安徽省首批特聘教授,安徽省首批学术技术带头人,安徽省首批二级教授,享受国务院特殊津贴。现为教育部人文社会科学重点研究基地安徽师范大学中国诗学研究中心主任,中国元好问学会会长,中国辽金文学会副会长,中国陆游研究会副会长。著有《宋金文学的交融与演进》(2012年国家哲学社会科学成果文库,获第七届高等学校科学研究优秀成果奖三等奖)、《金代文学研究》(获安徽省第五届社会科学优秀成果一等奖)、《金代诗论辑存校注》(获2017年度全国优秀古籍图书奖一等奖,2017-2018年度安徽社会科学奖二等奖)等。
目录
假若没有元好问(代序)
上篇
一、称谓种种
二、北魏身世
三、父兄渊源

显示全部
用户评论
天兴元年、二年和三年都分不清,一会儿说三年崔立叛乱,一会儿又说二年元好问北迁青城,一会儿又说天兴二年十二月哀宗东迁……李冶这么重要的人物,却写成李治。什么纥石烈牙忽带这样不规范的名字还比比皆是。作者说自己元好问研究会会长,对最基本的史实的判断与论述就不能出错。可连最根本的研究元好问的学术史都没有理清,使得正文以及注释一塌糊涂。但也有三两个还说得过去的考证,其中有的可备一说。 and不要把什么问题都推给图书出版,错了就是错了,我针对最基本的史实提出问题就是不会做人了?总有人抓住无关痛痒的问题无限放大,怎么不解释我提出的其他质疑?全怪出版社咯!明知有问题还给五星🌈就是尊重且客观咯!杠的好啊。 再and这是第一本元好问传记?
胡传志,1964年4月生,安徽庐江人。1993年毕业于南京大学,获博士学位。先后担任安徽师范大学文学院副院长、院长、研究生院院长。入选安徽省首批特聘教授,安徽省首批学术技术带头人,安徽省首批二级教授,享受国务院特殊津贴。现为教育部人文社会科学重点研究基地安徽师范大学中国诗学研究中心主任,中国元好问学会会长,中国辽金文学会副会长,中国陆游研究会副会长。著有《宋金文学的交融与演进》(2012年国家哲学社会科学成果文库,获第七届高等学校科学研究优秀成果奖三等奖)、《金代文学研究》(获安徽省第五届社会科学优秀成果一等奖)、《金代诗论辑存校注》(获2017年度全国优秀古籍图书奖一等奖,2017-2018年度安徽社会科学奖二等奖)等。
很好的内容,元好问不算古典文学热门人物,确实很值得发掘,但是,作者确实在评价方面过于顾此失彼,比如代序中认为元明清再没有任何一人比得上元好问,这种浮夸观点就有点过了,个人很喜欢元好问,但也并不觉得应该这样武断的否认元明清的文学家
传记部分上周已读完,是我目前所见最佳的元传,比朱东润先生写的传记好太多。论的部分,尚未读完,稍觉无聊。作者是在当选元好问学会会长后,才着手写作这本书,就传记部分而言,我感觉是实至名归。
这本书应该是第一部元好问传论吧,作者结合元好问生平,探讨了不少有价值、有意思的话题,兼具学术性和可读性,很有价值。ps图书出版中有极个别文字疏误实所难免,一楼的朋友不应苛责过甚啊!
楼上这位看来是认真读过《元好问传论》了,能发现问题很好,但缺乏对作者的起码尊重,评价也不够客观。李治还是李冶,清人已在争论,看看刘德权点校的李治《敬斋古今黈》前言就可以了解。2004年版赵琦《金元之际的儒士与汉文化》10页底注考证:弟兄名字都是三点水,他怎么可能用两点水?当为后人传抄致误。中华书局今年出版的薛瑞兆《新编全金诗》也作李治。“作者自诩”云云,会长职务是学会推举的,上任会长亲自交接,不是作者自封的,还是就书论书较好。“清理学术史”之类,未必是本书的使命,何必以此苛责?还有,出版物也是有允错率的,有个别差错在所难免,可以以适当的方式告知作者与出版社。读书首先要做人,否则读书何用?
收藏