茶经校注

陆羽 撰

出版社

中华书局

出版时间

2021-03-31

ISBN

9787101150988

评分

★★★★★
书籍介绍

唐代陆羽所撰《茶经》是中国乃至世界现存最早、最完整、最全面介绍茶的专著。《茶经》成书于8世纪中期,分上中下三卷共十篇。上卷《一之源》介绍茶之本源、植物性状,名字称谓,种茶方式等;《二之具》叙述采茶制茶的用具尺寸、质地与用法;《三之造》论说采制茶叶的适宜季节、时间、天气情况,以及对原料茶叶的选择、制茶的工序、成品茶叶的品鉴。卷中《四之器》记录煮茶、饮茶的二十四组、三十种器具。卷下《五之煮》介绍煮茶程式和注意事项;《六之饮》强调茶饮的历史意义和奥妙;《七之事》详列历史人物茶事,以及茶相关文献记载;《八之出》列举当时全国各地茶叶产地和品质高下;《九之略》列举在条件不具备的情况下可以省略的制茶、饮茶用具;《十之图》主张要把《茶经》用绢素书写张挂,以便烂熟于心。《茶经校注》是著名茶文化研究专家沈冬梅教授对《茶经》进行系统校勘、考证和注释的古籍整理作品,是茶文化研究的基础文献。

陆羽(733年-804年),字鸿渐,唐代复州竟陵(今湖北天门)人,号竟陵子、东岗子、桑苎翁。在文学、史学、茶文化与地理、方志方面都取得了很大成就,被称为“茶圣”。

沈冬梅,1966年生,历史学博士。现在中国社会科学院历史研究所工作,任中国古代物质文化史研究项目首席研究员,研究方向为宋代社会历史文化,茶文化与理论。

目录
前言
凡例
茶经卷上
一之源
二之具

显示全部
用户评论
朋友处借来翻了一遍,注释很细,尤其偏重人物和地理,和吴觉农偏重农学茶业的版本有区别度。整体看下来,感觉器具和煮饮部分行文并不好懂,多注一点也有好处。中间陆羽突然来了句“茶有九难”,感觉像极了祖千秋……
注释非常详细,但校勘仍有些问题:(1)往往备列涵芬楼张宗祥校勘本《说郛》之异文,其实这些异文多为张氏臆改,毫无根据,似不必校,如果删去这些异文,能少一半的校勘记。 (2)有时举出的异文并非始于此本,比如《唐宋丛书》本、《五朝小说》本、《五朝小说大观》本其实都来自于《欣赏编》本,喻政《茶书》本来自于《百家名书》本,因此有的误字或异文往往自《欣赏编》本、《百家名书》本始,但校勘时没有找到源头。 (3)沈氏似搞不清楚丛书和类书的区别,以《稗史汇编》、《植物名实图考长编》等类书所引《茶经》作为“版本”进行校勘,这就不是很能理解了。
目前《茶经》最好的本子,不过其中的茶都是茶饼,饮茶方式是把茶饼打碎泡水再吞下去……了解当代人比较容易接受的饮茶方式还是要看《续茶经》。
写作业用过。根本不懂注(反正在我眼里是非常详尽有用了),简单讨论一下校的问题。 底本用的是国图宋本《百川学海》,有中华再造善本影印本。但《校注》旧版图录中底本书影少三个藏书印,而且描补情况和再造善本影印本有所不同。 虽然校本列了25种,但出校的大多集中在清本和少数明本,有的异文明明出自明竟陵本(今存最早的单行本),且以下诸本并从,但校记出的是明晚期刻本/清本。另外把《古今图书集成》称为丛书的确是…… 多处据清本或他书(尤其类书)改字,感觉有的时候也没有必要,比如茶和荼的问题。还有比较莫名其妙的,诸本注语并作“一本……”,是《茶经》注语并非全为自注的证据,仅竹素园本作“本草”,《校注》据竹素园本改…… 不过,此书的确是现在《茶经》较好的整理本,或许最终也得到了一个理想的定本吧。
这本书曾经作为多所院校与茶相关的专业教学用书,算是《茶经》校注研究里的上乘佳作,此次修订再版,版式更加美观,分段校注便于阅读,并增加了作者有关《茶经》研究三篇论文,对《茶经》文本的解读有所补益。
收藏