书籍介绍
这本书最引争议之处，恰是它最见功力的地方。作者刘勋以理科生的“框子”意识，把散落的春秋前期史事编织成一张国际秩序演化的网络：从两周之际旧秩序的崩塌，到郑、齐小霸的试探，再到齐桓、晋文两大团队重建新秩序，全书始终在追问“霸主为何而生、霸权如何制衡”。读者盛赞其跳出“礼崩乐坏”的道德评判，改从政治博弈与国内演化的底层逻辑切入，客观而有据。但正因如此，它也劝退不少人：大量《左传》《国语》原文直译占据篇幅，被批“注水”“流水账”，缺乏独立分析。它适合已读过《左传》、想为碎片史实寻找结构脉络的进阶读者，而非求轻松通识的小白。
作者简介
刘勋，牛津大学生物化学博士，上海科技大学通识教育中心教学助理教授，上海国学新知传统文化学习中心创始理事。2009年回国后长期从事《左传》研究和普及工作，著有《春秋左传精读》，并在澎湃新闻私家历史发表春秋史文章多篇。
目录
用户评论
齐桓篇，听过春秋的音频就不用看了，内容差不多
一口气读完了两册。史料整理比较全面，像清华简的资料都分析了。也提出一些新颖的见解，比如对于曹刿论战的负面评价。对春秋前期脉络梳理清晰，尤其是齐桓公与晋文公的霸业对比。喜欢春秋史和《左传》的朋友不能错过。
梳理+译文+排比+论见，自我概括总结的残留。看起来像学术书，其实隐藏着如何成功的鸡汤学，老实说讲说效果的过程大于出本纸质书。
贯通之作，详评见澎湃视频：）
相当于白话文版的左传编译，很精彩，尤其是考虑到作者的理科背景
在这里记一下想法：
1.观念结构相较社会结构和国际体系结构具有滞后性。比如郑庄公和鲁国曹刿按无政府状态下的自助行为行事受到结构惩罚，之后的态势却默认了这一切。宋襄公“兴商复古”突破华夏区隔与蛮夷（其实是李峰所谓之“农牧综合体”）建立关系被惩罚，晋国却通过结好蛮夷击败秦国。后发优势也是观念结构转型的红利。
2.许田波说西欧是自弱型改革中国是自强型改革，那是幸存者偏差，自弱型的晋国死掉了。战争没有造就国家，毁灭了国家。
3.再说后发优势的镜像问题。佩里安德森认为在一个阶段先进的政体反而会错过改革在下一个阶段变得落后。楚国就是这样，暂时的强国家建设使其在战国时期拒绝变法
分析解读还是可以的，把春秋“霸主”政治讲的很透彻了。美中不足就是收尾部分没有再形而上一下，有点啰嗦累赘了。
整體觀感甚好，“齊桓篇”尤其精彩。作者在新舊材料與前人研究的基礎上，提出了很多發人深省的觀點。個人印象比較深的章節有：東周初二王并立，齊僖公圖霸，魯桓公莊公圖霸，魯文姜參政（這部分印象最深），管仲與曹劌對比，宋襄公圖復商道，等。
刘勋是我爹
下载
收藏