书籍介绍
《魏书》在二十四史中素以“秽史”著称，作者魏收被指借修史报私恩、雪旧怨，人品与笔法饱受诟病。然而正是这种“人品不咋地、才华却在”的张力，构成本书最耐人寻味的地方：它并非冷冰冰的编年罗列，而是浸透着北魏政权的门阀气质与胡汉纠葛。读者从中读到的，是拓跋政权从黄帝溯源到力微、沙漠汗的历史公案，是孝文帝汉化改革“穷途末路”的转型之痛，更是“百年大计”背后血淋淋的代价。修订本在点校考勘上旁征博引、以新出土墓志补史，力求还原一个真实而复杂的北魏。适合它的，是愿意在“秽史”之名下，追问史笔如何被政治与门第塑造的读者。
AI导读
核心看点
- 中华书局修订本，校勘精审，吸收新出土墓志
- 记录北魏一朝断代史，展现胡汉融合与汉化改革
- 虽被称秽史，但叙事生动，门阀气质浓厚可读性强
读者共识
- 修订版校勘严谨，是研读北魏史的首选版本
- 文笔优于部分正史，人物刻画鲜活有张力
- 深刻反映孝文帝改革困境及帝国转型之难
精彩摘录
- "[二]紇突隣部 「紇突隣」，原作「純突隣」，據本卷下文高車傳末附紇突隣部改。按本書卷二太祖紀登國五年五月及十二月、皇始二年二月見此部，俱作「紇突隣」，此處「純」乃「紇」字之形訛。"
- "命诸军讨山胡白龙于西河。九月戊子，克之，斩白龙及其将帅，屠其城。"
- "甲午，破白龙余党于五原。诏山胡为白龙所逼及归降者，听为平民。诸与白龙同恶，斩数千人，虏其妻子，班赐将士各有差。"
- "秋七月戊子，使抚军大将军、永昌王健，司空、上党王长孙道生，讨山胡白龙余党于西河，灭之。"
- "[四０]泰州神䴥元年置雍州延和元年改太和中罷天平初復後陷 諸本「泰」作「秦」。錢氏考異卷三０云：「上略延和元年改雍州為秦州，其時赫連定甫平，秦州初入版圖，豈有復置秦州之理？予積疑者數載。後讀食貨志卷一一０，稱：并、肆、汾、建、晉、泰、陝、東雍、南汾九州；靈徵志：卷一一０天平四年泰州井溢，太和二年泰州獻五色狗；薛辯傳：卷四二贈都督冀、定、泰三州諸軍事；出帝紀：卷一二泰州刺史万俟普撥；又齊書莫多婁貸文傳：卷一九仍為汾、陝、東雍、晉、泰五州大都督；周書薛端傳：卷三五高祖謹，泰州刺史；侯植傳：卷二九父欣，泰州刺史。史言泰州者多矣，而地形志無之。乃悟蒲坂之秦州當是『泰州』之訛，字形相涉，讀史者不能是正，"
- "开建五等，封昶齐郡开国公，加宋王之号。"
- "丹阳郡开国公、齐王 改封梁郡开国公"
- "高祖曾詔諸官曰：「自近代已來，高卑出身，恒有常分。朕意一以為可，復以為不可。宜相與量之。」李沖對曰：「未審上古已來，置官列位，為欲為膏粱兒地，為欲益治讚時？」高祖曰：「俱欲為治。」沖曰：「若欲為治，陛下今日何為專崇門品，不有拔才之詔？」高祖曰：「苟有殊人之伎，不患不知。然君子之門，假使無當世之用者，要自德行純篤，朕是以用之。」沖曰：「傅巖、呂望，豈可以門見舉？」高祖曰：「如此濟世者希，曠代有一兩人耳。」"
用户评论
北魏孝文帝废太子恂为拓跋氏盛极而衰转折之节点，亦是孝文帝迁都、汉化穷途末路之象征。帝国转型之难，所谓百年大计阻力之大亦在其中矣。太子临机“叛逃”制造了被孝文帝称之为若不诛杀惩处将会成为“永嘉之乱”后果的政治事件。这一事件将孝文帝改革之中的政治危机揭露了出来。太子叛逃奔北，即意味着孝文帝离散部落措施之困境。符合法统的继承人被废黜，使得孝文帝改革之延续性亦丧失稳定性。
可惜有些史料缺失。
就讀了《釋老志》，沒有參考塚本善隆的釋老志研究。
第33届(2017年度)优秀古籍图书评奖
二刷
麦秀之感，非独殷墟。黍离之悲，信哉周室。
快速读了一遍，钩出一些可能用得着的材料。
历三月阅毕，“终篇累卷，皆官爵州郡名号，杂以冗委琐曲之事，览之厌而遗忘，学者陋而不习。”不觉莞尔
21/12/05读毕。在目前读过的正史中，就自我观感而言，《魏书》无疑是可读性最差的。
且看列传之排序，皇后传之后紧接着就是诸王传，自史前宗室一直叙述到孝文帝子嗣，时间跨度之长，余史未见。这种排序对于初次读《魏书》的人来说，及其不友好。
并且在列传中，除传主事迹外，经常插叙其孙亲属，往往自北魏前期一直写到北魏后期。此种书法颇为不当，对于有着重大影响的历史人物，宜分开记述。
作为北魏一朝的正史，《魏书》的体量不算大，但是其中又杂芜不当之处甚多，古人谓之秽史，良有以也。
2009.7.1—2009.10.31
下载
收藏