曹植集校注

【三國】曹植, 趙幼文

出版社

中华书局

出版时间

2016-10-01

ISBN

9787101120844

评分

★★★★★
书籍介绍
本书依据曹植作品创作时期的先后,分为建安、黄初、太和三卷,注文诠释语义,尤重对连语的解释,订正旧注,征引史实,以助读者探求其内蕴。末附曹植逸文、旧序、旧评以及曹植年表。
AI导读
核心看点
  • 赵幼文校注详实,分建安黄初太和三卷
  • 收录曹植全集及逸文,附年表助探内蕴
  • 展现建安风骨,见证曹植从锋芒到沉郁
适合谁读
  • 热爱古典文学与建安诗歌的读者
  • 研究魏晋南北朝文学的学者
  • 对曹植生平及命运感兴趣的读者
读前提醒
  • 非专业研究者可先读名篇,残篇略过
  • 部分注释对生僻字解释稍简,需耐心
  • 结合年表阅读,更能体会其心境变化
读者共识
  • 曹植才华横溢,被誉为建安之杰
  • 其诗充满悲剧色彩,令人扼腕叹息
  • 校注精良,是研读曹植的重要底本

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "高樹多悲風,海水揚其波。 利劍不在掌,結友何須多! 不見籬間雀,見鷂自投羅。 羅家得雀喜,少年見雀悲。 拔劍捎羅網,黃雀得飛飛。 飛飛摩蒼天,來下謝少年。"
  • "昔枚乘作七發,傅毅作七激,張衡作七辯,崔駰作七依,辭各美麗。餘有慕之焉,遂作七啟。並命王粲焉。 玄微子隱居大荒之庭,飛遯離俗,澄神定靈。輕祿傲貴,與物無營。耽虛好靜,羨此永生。獨馳思於天雲之際,無物象而能傾。於是鏡機子聞而將往說焉。駕超野之駟,乘追風之輿。經迥漠,出幽墟。入乎泱漭之野,遂屆玄微子之所居。其居也,左激水,右高岑。背洞溪,對芳林。冠皮弁、被文裘。出山岫之潛穴,倚峻崖而嬉遊。志飄颻焉,嶢嶢焉,似若狹六合而隘九州。若將飛而未逝,若舉翼而中留。於是鏡機子攀葛藟而登,距岩而立,順風而稱曰:“予聞君子不遯俗而遺名,智士不背世而滅勳。今吾子棄道藝之華,遺仁義之英。耗精神乎虛廓,廢人事之紀經。譬"
  • "玄武池在邺城西苑中,有鱼梁,钓台,竹园,蒲桃诸果。"
  • "案赋有残缺。曹植对于封建礼制缚着男女婚姻的自由,深深地感到愤慨。通过描述,写出女子纯真的情操,欲突破礼防而有所顾忌,流露着悲恨的复杂心绪,进而显示渴慕自由之高尚情怀。"
  • "七步诗 煮豆然豆萁,漉豉以为汁;萁在釜下然,豆在釜中泣。本是同根生,相煎何太急!"
作者简介
曹植,三国时期著名文学家,建安文学的代表人物和集大成者。字子建,曹操第三子,曹丕弟。天资聪颖,才思敏捷,深得曹操赏爱,几乎被立为太子。恃才傲物,任性而行,终于失宠。生前本封为陈王,去世后谥号“思”,后人又称陈思王。政治上,曹植是一位悲情人物,促成了其在文学上的卓越成就。代表作有《洛神赋》、《白马篇》、《七步诗》、《七哀诗》等。 赵幼文,文史学家,著名语言学家赵少咸之子,赵振铎之父。四川大学、西北大学教授。著有《曹植集校注》、《三国志校笺》等。
用户评论
建安七子和三曹代表了建安时期的文学最高水平,曹植诗赋文各种体裁都精通。《释愁文》里对愁的描写很细腻,让人同感。“愁之为物,推惚惟恍。不召自来,推之弗往。寻之不知其际,握之不盈一掌。寂寂长夜,或群或党。去来无方,乱我精爽。其来也难进,其去也易追。”
当年人民文学出版社的那一版还是上学时借阅过,当时看不大懂啊,隔了近二十年终于等到新版了,果断买下
10月份为拿到这本书在阴雨天转了好几次车。不知道为什么,与子建十分有缘。
“他的诗歌,既体现了《诗经》哀而不伤的庄雅,又蕴含着《楚辞》窈窕深邃的奇谲;既继承了汉乐府反映现实的笔力,又保留了《古诗十九首》温丽悲远的情调。曹植的诗又有自己鲜明独特的风格,完成了乐府民歌向文人诗的转变。这是一个时代的事业,却通过了曹植才获得完成。”
我喜欢的曹植从来都是锋芒毕露的男人。他的自负、他的锐气、他的傲慢、他的随性那么清晰的刻印在他的骨血中。我喜欢他在「与杨德祖书」中强烈的情感与抱负,我喜欢那样坚硬不懂收敛的曹植。那样的曹植不会委屈求全的写下「责躬」「应诏」,任命运侵蚀掉所有的锋芒,不会卓尔不群踌躇满志却糟蹋掉自己所有的骄傲。同袍阋墙、为臣独难,那样的曹植终究还是埋葬在邺城的高台盛誉中,而陈王也在佛老的景慕中、在离乱落寞下结束了自己黯然的半生。留下满纸盛藻,不过皆为凄楚之言罢了。
作为精注本缺漏有点多,而且掺杂太多个人研究和主观判断。体例和详细度上远不如嵇阮集子的注。
还是准备论文的时候看的……不是很适合大众人群,因为是全繁体字所以生僻字非常多,且注释貌似很随意……一些显而易见的释义反倒着重解释出来了,而更有助于辅助大家理解的反而需要自己去查询…………扫了一眼大家的评论,要不就是在鉴赏曹植的作品,要不就是在脑补他和他应该早死的哥哥(虽然确实早死,但还不够……)就是说,所以大家会觉得搞文学门槛低,虽然好像确实是这样……不过看到一个评论说得好,很多作品因为不确定写成年限反而让作品本身有了更广阔的生命力,而校本却把很多作品的写成年限进行了固定。没法笃定地说编年一定存在错误,但至少个别作品读起来的时候有感觉到一丝荒诞()总的来说,这个校本不算好,但也还行。另:大家能别脑补爱哥哥的曹植甚至爱弟弟的曹丕吗……而且曹植并不总是张扬肆意的,能不能看完集子再说……
以前看叶嘉莹先生谈诗词,更喜欢感性与理性并存的曹丕。后来读了更多的诗,越发觉得曹植的才气与锋芒才是我所爱的。
生存华屋处,零落归山丘。 读完真的很难过……
“臣伏以为犬马之诚不能动人,譬人之诚不能动天,崩城陨霜,臣初信之。”
下载
收藏