书籍介绍
1913年中国的革命和政治充满了变数，革命党、立宪派和北洋集团，这三支主要的政治力量在政坛上进行着一次次的纠缠和交锋。可以说，从1911年清帝退位到1913年“二次革命”，这三种力量在国家统一、五族共和问题上的态度是一致的，但对于统一国家政权正当性的基础和国家如何运行等问题有本质的分歧。
本书以1913年重要历史时间发展的时间顺序为主线，讨论“大选与大决裂”、“宋教仁遇刺”、“‘二次革命’”以及“1913，革命与政治”四个主题，深刻反思1913年的革命与政治，探讨百年中国的革命之路。
迟云飞、冯天瑜、高全喜、陆建德、秋风、瑞贝卡、杨天宏、杨天石、袁伟时、章开沅 张华腾、张永、章永乐
目录
序
1913：一个走向破碎的共和国
大选与大决裂
1913年，北洋集团还不懂民众政治，他们在1913年大选中比较消极，结果国民党胜了。国民党胜选之后，宋教仁等开始根据宪法，正大光明地与北洋集团竞争政权。于是，通过南北各方妥协而产生的民国政治结构到了无法依靠“政治化妆术”维持下去的地步，决裂势不可免。
1913大选与“大决裂”/章永乐
显示全部
用户评论
关于近代史的一个重要的历史事件，是要听听人家怎么说，很匠气。观点也有很特别的，比如里面一个叫瑞贝卡所说。
采访章永乐的部分还可以。
内容上，本书以座谈采访的形式讲述了1913年前后的历史，特别是以宋教仁被刺案及其相关的事情。读完之后，整体感觉就是将“刺宋案”作为中国现代政治的一个重大转折。
相当精彩的一本书，汇聚了数十位民国史学家的观点，使得不同思路的历史认知产生了不少交锋，让读者可以从多个角度去考察发生于1913年的各类政治事件。学者们先是从宋教仁案入手，以道路之争、政局转向、暗杀风潮等主题对这民国第一大案做出了事实性分析；其次又从“二次革命”的发展经过和时代作用着手，对这一段极容易被忽视的史实给予了相当程度的厘清（孙中山对当时的形势错误估计，不仅师出无名而且无视民心向背，重启革命反而葬送了武昌首义好不容易换来的各方势力的大妥协）；最后一部分内容尤为亮眼，学者们几乎全都肯定了袁世凯在南北议和后对控制时局所做出的努力，无论是善后大借款案还是加强中央集权的削藩手段甚至是臭名昭著的二十一条，都结合现实情况给出了较为正当的积极评价。所谓读史使人益智，此书确实值得一看。
1913年，围绕刺杀宋教仁和二次革命失败两件大事，历史学家们给出自己的分析和判断，这两件大事的背后是袁世凯和孙中山两种治国方略脱出了宪政的可能性，分别走上帝制和革命的路径。在书中，历史学家各抒己见，精彩纷呈，很多分析和判断各循理路，趋同或截然相反的观点前后对照。
内容选择和访谈人选择都没有问题，各位专家的史观也偏新、偏客观，但每个人都讲一小段，就不太过瘾了，还是读他们各自的整本著作才能更细致地把握这段历史
楊天石就是個混子
新浪历史频道策划的访谈合集。可作为对邀访的各学者学术观点和价值取向的简要概括。
收藏