钱穆先生那篇最好，施蛰存老师那篇……最坑……

本书包括四篇论诗词鉴赏的文章，其中张中行讲文献、钱穆讲大诗人、施蛰存讲问题、王季思讲词学演进，各取所长，各有好处，全书寥寥数语，仅33000字，却深入浅出，切中要害，值得入门者反复读读！

后两篇文章有不少红色印记，十分遗憾~

前两篇值得多读几遍。王中行的《读诗》最为实用；钱穆还是一贯的传统视角，不过分析得深入，讲得也畅达，颇受启发；最后一篇行文有些散乱，意识形态也多了点，不如前三篇。

又小又薄，只有四篇文章。下午在书店翻完了，想起小时候爸爸教我读诗的情景。@沙地人

修行43rd，买书附赠了一本小册子，薄薄一本三万字小书，四篇大家诗词论文，价值很高，深入浅出，大家身段放低教你如何读诗入门，尤以张中行钱宾四先生最佳，施蛰存唐诗百话中所选一篇并非顶尖，此书很好，强推

已购。以我现在粗浅的水平，张中行的《读诗》正好，三个层次入门，先读选本如《唐诗三百首》，再找出喜爱的作者，读其选本，最后读全集。而钱穆的《谈诗》评点各诗人，简短精要，甚为惊喜~~这本书还指向另外两本书：吴景旭的《历代诗话》和曾国藩的《十八家诗钞》~~

张中行说的实在，钱穆说的恳切，施蛰存说的有理，王季思说东说西，烦乱。

四篇各有看法想法的小集子，挺好的。

王季思一篇较次，其余均是佳品

钱穆先生那篇获益匪浅，中华书局出的这套诗词鉴赏系列非常适合碎片阅读。

实际是四篇短篇赏析，钱穆先生的认识和境界略在其他三位老师之上，谈的洋洋洒洒，有收有放，精彩

站在广百考完了。施蛰存的《唐诗绝路杂说》说玉台新咏已有古绝句和新绝句之分，证明绝句概念并不是起于律诗完成之后，是一种段落如诗经四句一章。且绝句有起承转合，或起（一二句对偶）转合，起承不转不合模糊（三四对偶，赋的写法），和四句散句均不对偶等等。还有句中对。钱穆文章也很有见解以前看过。后有王季思《词的欣赏》说前人说词“有寄托入，无寄托出”，精。刘熙载“词之妙莫妙于以不言言之，非不言也，寄言也”。前人还有“作者未必然，读者何必不然”说。

作者之用心未必然，而读者之用心何必不然。

大家谈如何赏诗的四篇小文，各有侧重，相同的是字里行间的底气。开篇张中行先生说了两个问题，即读什么和怎么读。他认为先读诗史，书目辅之，再按偏爱读选本，顺序以年代先后为宜。钱穆先生提出儒家诗人如杜子美、韩昌黎、苏东坡等人的诗或多或少包含了其作者的整个人生，宜按年代排列来读；而李太白、王摩诘等人无此类要求。第三篇施老则主要释明词语，“绝”为断绝意，一绝即一个思想段落且有起承转合，亦称一章。又以宋元时代把绝句称为截句的错误得出绝句早于律诗出现的结论。而在唐时代，格律诗也有区别，格诗为唐人眼里的古诗，即讲究风格的诗，律诗为讲究声律的诗。最后一篇说到“有寄托入，无寄托出”即“有寄托则表里相宣，斐然成章；既成格调，求无寄托，无寄托则指事类情，仁者见仁，智者见智。”和“作者未必然，读者何必不然”，实在感动。

装帧精美，小开本拿在手上特别舒服。钱穆一篇最有收获。

钱穆《谈诗》 今天我讲一点关于诗的问题。最近偶然看《红楼梦》，有一段话，现在拿来做我讲这问题的开始。林黛玉讲到陆放翁的两句诗： 重帘不卷留香久 古砚微凹聚墨多 有个丫髮很喜欢这一联，去问林黛玉。黛玉说....

红楼梦读了许多遍，却是第一次理解，为什么陆放翁的那两句诗万万不可多读……简单的堆砌，失了独特的趣味与意境，也就失了诗的意味……

清末谭献的《复堂词录序》说：“作者之用心未必然，而读者之用心何必不然。”

《怎样赏诗》，中华书局编辑部，2013年10月第1版。百页小册子，集张中行、钱钟书、施蛰存、王季思四篇文章，均深入浅出，甚好。大家谈诗，概而言之，多着眼境界。为人为文，大约一体，当以境界为首，余者皆是小道。唯一遗憾的是，前读《唐诗百话》，施蛰存一篇刚看过。

怎样赏诗

诗词中国普及读物

<p>《怎样赏诗》选取古典文学研究大家名文四篇，包括张中行、钱穆、施蛰存、王季思的论诗词鉴赏的文章。从大处着眼，揭示学习古典诗词的门径，指出文学与人生的互动关系，讲解各种诗词体式的欣赏方法。</p>