![韩昌黎诗集编年笺注（全二册） - [唐]韩愈 著](https://static.book345.com/covers/s/9787101085884.jpg)
书籍介绍
这是一部需要读者自备底子的书。方世举的笺注承清人注疏旧法，重典义训释，却常引而不断、点而不透，给结论而不给原因，读来颇捉急——它不替读者铺路，只把材料摆开，逼你自行辨证。正因如此，它更适合已读过《集释》、欲比对各家、或愿在方顾两本关系间自行思考的进阶读者。书中所收韩诗本身亦两极：或以文为诗，押韵之散文被情味冲淡；或强力蛮横，排空人情反见魅力，甚至透出阴郁审丑的现代气质。它不适合寻求轻松共鸣的读者，却能让痴迷
目录
用户评论
前段时间选读了一些，现在通读...
强力得近于蛮横，把柔软的人情从诗中排空却不减魅力。虽是中古诗歌，却有现代气质，有些诗篇的阴郁趣味和审丑倾向似波德莱尔。韩愈虽然在诗中反复称颂李杜光辉，但他却是李杜身后最大的李杜诗学反对者。山谷诗受韩愈影响而不似韩愈极端于强取，以我的观感比韩愈好得多。
清人诗史互证之代表，惜乎多引而不断，读懂依然困难。
《集释》绝版，阅之不便，故先过了遍方本。韩诗读着费劲，方注强调典义训释，但常引而不断，评论亦点而不透，时而给结论不给原因，捉急。方编年没像《集释》那般强迫症系于每一年，时觉有分类编集的倾向（比如卷五集中放联句）
此注本与顾注本的关系到底怎么样？思考中。
以前觉得韩愈写诗迂得慌是我肤浅了呜呜，能写黄昏到寺蝙蝠飞、芭蕉叶大栀子肥的人哪里迂了啊救命
昌黎诗对笺注的要求非常高。方注可以说基本算是做到尽善尽美了吧，编年、诗解、辩疑都做得非常突出。钱仲联先生的系年集释据说更加完备，还没有拜读，以后读完了再尝试比较一下吧。想读韩愈诗这一本基本足够。
2.6-3.2
有笺注的情况下还是不易读，从诗中看见的韩愈有点支离破碎，诗对于他来说可能是第二视角？
求书
收藏