![鲍照集校注 - [南朝宋]鲍照 著](https://static.book345.com/covers/s/9787101085181.jpg)
书籍介绍
鲍照是南北朝时期文人中成就最高的，与颜延之、谢灵运合称“元嘉三大家”。此次整理，以《四部丛刊》影印明毛扆校本《鲍氏集》为底本，以《汉魏六朝百三家集》本、《四库全书》本、《四部备要》本和卢文弨校补本为校本，并参校总集、类书、史书。于各篇诗文。前有题解，重在说明主旨大意、题目渊源，解释题目中之人名、地名，其创作年代大略可考者，亦一一加以辩明；笺注大凡人物、地名、史实、名物等，均加以笺释，而偏重以本事之考辨与典故之征引，其中考辨，兼采各家异说，详加辩析；各篇诗文之后有集说。书末附鲍集之辑补、鲍令晖诗、“主要参考书目”以及“历代诸家评论”、“鲍照评传”，以备读者作知人论世之参考。
AI导读
核心看点
- 本书以《四部丛刊》影印明毛扆校本为底本，参校多种权威版本，提供严谨的文本校勘。书中包含详尽的题解，深入剖析诗文主旨、题目渊源及人物地名，并对创作年代进行考辨，为读者提供准确的文本基础和历史背景，确保阅读内容的可靠性与学术规范性。
- 注释部分侧重本事考辨与典故征引，兼采各家异说并详加辨析，同时收录历代集说与评论。书末附有鲍照辑补诗文、鲍令晖诗、参考书目及评传，全面呈现鲍照文学成就与历史评价，帮助读者深入理解其作品内涵，构建完整的知识体系，避免断章取义。
- 鲍照作为‘元嘉三大家’之一，其作品风格俊逸豪放，情感深沉凛冽。本书收录其赋、诗、文全貌，展现其从宫廷应制到边塞征战、从个人抒怀到社会批判的多重面向。通过系统整理，读者可全面领略鲍照在魏晋南北朝文学史上的独特地位及其对后世文学的深远影响。
适合谁读
- 适合魏晋南北朝文学研究者及古代文学专业学生，本书提供严谨的校勘与注释，有助于深入探究鲍照作品的文本演变、思想内涵及艺术特色，为学术研究提供可靠的一手资料，满足对古典文献进行深度解读和批判性分析的专业需求。
- 适合对中国古典诗歌、辞赋感兴趣的进阶读者，鲍照作品语言艰深，典故繁复，本书详尽的注释与背景介绍能扫除阅读障碍，帮助读者理解其复杂的情感表达与修辞技巧，提升对古典文学审美能力的鉴赏水平，体验原汁原味的古典文学魅力。
- 适合希望系统了解南朝文学史及鲍照生平事迹的爱好者，书中附带的评传、历代评论及辑补资料，有助于读者全面了解鲍照的生平遭遇、社会地位及其在文学史上的争议与贡献，满足对历史人物深度挖掘和文化背景探究的阅读需求。
读前提醒
- 本书注释风格严谨但部分读者反映存在冗注或系年争议，建议阅读时保持批判性思维，不盲从注释中的定论。对于有争议的系年或解释，可结合其他权威资料进行比对，避免被单一观点误导，同时注意区分学术考辨与文学欣赏的不同目的。
- 鲍照作品情感浓烈，部分篇章涉及政治批判或个人悲愤，阅读时需结合其生平遭遇及南朝政治背景进行理解。建议先阅读书末评传及历代评论，建立整体认知框架，再逐篇研读，以免因缺乏背景知识而误解作者意图，确保阅读体验的准确性与深度。
- 本书内容庞杂，包含大量生僻字词与典故，阅读难度较高。建议配合现代汉语译本或辅助工具使用，切勿因畏难而放弃。对于难以理解的注释，可跳过细节，关注整体文意与情感脉络，避免陷入文字考据的泥沼，保持对文学美感的整体感知。
读者共识
- 读者普遍认可本书在文献整理上的学术价值，认为其底本选择严谨，校勘工作扎实，为研究鲍照提供了可靠文本。尽管部分评论指出注释存在冗杂或系年问题，但多数专业读者仍肯定其在古籍整理规范上的贡献，认为其附带的评传与集说具有重要参考价值，是研究鲍照不可或缺的资料。
- 多数读者对鲍照作品的文学价值给予高度评价，认为其诗赋情感真挚，气势磅礴，具有强烈的艺术感染力。读者反馈显示，通过本书深入阅读，能深刻体会鲍照‘才秀人微’的悲剧命运及其作品中的愤懑与不平，认为其文学成就被低估，本书有助于纠正这一偏见，提升公众对其文学地位的认知。
- 部分读者对注释质量提出批评，认为存在无意义呓语或水平退步现象，建议读者谨慎对待注释中的具体解释。然而，也有读者指出集说与历代评论部分极具价值，有助于理解作品深层含义。总体而言，读者建议在利用本书进行学术研究时，需多方比对，不可完全依赖单一注释，应保持独立判断。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "时凉籁争吹"
- "风雨好东西，一隔顿万里"
- "歌服成泣衣"
- "信不笑之空城"
- "笑夏女之光发"
- "去亲为客，如何如何!"
- "流睇方曛"
- "亡端靡际"
目录
用户评论
深厚凛冽，心碎欲绝
集说、历代诸家评论，很受用。（《鲍参军集注》引文多有改动）
读过之后恍然发现，李白杜甫作品中好多都是鲍参军的影子。
俊逸鲍参军
我对鲍照是绝对没意见的五星，但是这个版本几乎对每一篇作品都强行系年的做法比较让人无语……知人论世，诚然是阅读文学作品的必要途径，但私以为这种“论”应当是宏观的，硬要把每一篇作品都打上时代和个人经历的烙印，既不合理，也没必要。
华志分驰年，韶颜惨惊节。
鲍照可以给三星，但是整理者要给负星。注的些什么玩意，近乎无意义的呓语，看得人面目狰狞。
嗟其才秀人微，故取湮當代。
沉挚振绝 默默把文背了去（不必夜半
收藏