书籍介绍
这本书最耐人寻味的地方，在于它把行省这一制度放回权力博弈的现场来观察：行省既是中央派出的机构，又逐渐固化为地方最高官府，这种“替天子分镇藩服”与“与中书省互为表里”的两重性，构成了全书的核心命题。作者没有停留在制度条文的复述，而是从行省如何提调军马、如何掌控地方财政分配、如何统辖司法刑狱等具体环节切入，揭示一个看似“分权”的架构背后，实则是中央与地方持续较力的结果。对关心“制度如何真正运转”而非“制度条文如何规定”的读者，这本书提供了难得的实证视角。不过它史料密集、论述程式化，部分章节与前著存在重复，更适合有基础的蒙元史爱好者精读，而非入门消遣。
作者简介
李治安，1949年生。历史学博士。南开大学历史学院教授，博士生导师。曾任南开大学图书馆馆长、历史学院院长。兼任中国元史研究会会长、教育部历史学教学指导委员会副主任、国家社科基金评审委员会历史组成员、教育部社科重点研究基地北京大学中国古代史研究中心学术委员会副主任等。国家社科基金首届重大招标项目“我国历史上的社会建设理论研究”首席专家、教育部“马工程”社科重大攻关项目“中国古代史”首席专家。主要研究领域为元史和政治制度史。代表性著作有《元代分封制度研究》、《行省制度研究》、《元代政治制度研究》、《中国五千年中央与地方关系》等。在《历史研究》等国内外刊物上发表学术论文70余篇。
AI导读
编辑书评
- 李治安教授的《元代行省制度》是一部典型的“重型”学术专著，其核心价值不在于提出颠覆性的宏大理论，而在于以近乎完美的颗粒度还原了元代地方行政机器的运转细节。它成功地将行省从一个模糊的政治概念拆解为具体的职权清单、人员构成和决策流程。对于想真正理解“中国历史上第一个大规模行省制”如何运作的读者来说，这是一本绕不开的参考书。它的局限在于过于依赖史料堆砌，有时显得像一份详尽的档案目录而非流畅的历史叙事，且在与钱穆等前辈对话时，虽用力驳斥却未能在理论高度上完全超越旧说，更多是在实证层面夯实了基础。
- 这本书的独特之处在于它填补了从宋到明制度转型中的关键空白，揭示了元代如何通过“犬牙交错”的行政区划和“圆署分领”的内部制衡，实现了前所未有的中央集权效率。它不适合休闲阅读，却是构建专业知识的必要砖石。如果你正在研究中国古代官僚体系的演化，或者对元代政治生态感兴趣，本书能提供坚实的骨架。但若你期待的是生动的历史故事或对元代社会风貌的全景描绘，本书可能会让你感到枯燥乏味。建议在明确的研究需求驱动下使用此书，将其作为查询制度细节和验证观点的工具，而非从头至尾的通读对象。
核心看点
- 本书核心在于解构元代行省制度的“两重性”，即行省既是地方最高行政机构，又是中央中书省的派出分支。作者通过上编的本体考察，详细梳理了行省从临时军政处理机构向固定化地方官府演变的过程，重点分析了圆署分领制、财政提调及军事统辖等职能，试图厘清中央集权与地方分权在元代的特殊平衡机制，为理解中国古代地方行政制度变迁提供关键节点。
- 书中极具价值的部分是对具体运作机制的微观考证，特别是“圆议连署制”和官员任用迁调体系。作者并未止步于宏观定性，而是深入剖析行省内部左右司、掾属及长贰正官之间的权力制衡关系，以及行省与御史台、枢密院等监察军事机构的互动。这种对官僚机器内部齿轮咬合关系的精细描绘，揭示了元代如何在继承宋制分权传统的同时，融入草原集议习惯，形成独特的集体领导模式。
- 作为国家社科基金重大项目成果，本书构建了“本体-个案-关联”的三维研究框架。中编对河南、湖广等各行省的个案研究，展示了制度在不同地理和政治环境下的适应性差异；下编则探讨行省与其他机构的横向联系。全书史料征引极为丰富，大量使用《元典章》及各人文集，虽被指有资料汇编之嫌，但其详赡程度确立了其在蒙元制度史领域的基础文献地位，是后续研究的必经之路。
读者共识
- 读者普遍认可本书在史料搜集上的详赡与全面，认为其是元代行省制度研究中最为系统的著作之一。许多评论指出，书中对《元典章》及各类文集的运用达到了极致，为后续研究者提供了丰富的原始材料线索。尽管有人批评其论述略显程式化和重复，但“资料汇编”的价值得到了广泛承认，被视为该领域的基石之作。
- 关于“圆议连署制”的讨论是读者关注的焦点。多位读者认为这是元代制度中最具特色且好玩的部分，体现了草原集议传统与中原官僚制的融合。然而，也有读者对作者将这一现象过度归因于“忽里台”影响表示存疑，认为应将其置于秦汉至唐宋官司集议的更长时段中观察，显示出学界对制度渊源解释的多元看法。
- 部分资深读者指出本书存在与前作内容重复的问题，特别是关于监察机构的论述，未能体现出新的学术突破，令期待新见的读者略感失望。此外，有评论提到书中缺失岭北行省等重要区域的资料，以及对某些文集中观点的引用不够严谨，这些微瑕虽不影响整体地位，但提示读者在使用时需保持审慎态度，不可盲目信赖所有细节。
目录
用户评论
“本书稿为国家社科基金首届重大招标项目，是“我国历史上关于社会建设理论研究”的最终成果之一。书稿分为三编，上编对行省制度进行本体考察，中编研究各地诸行省，下编探讨行政、军事、检查机构与制度同行省制度的关系。全书资料丰富，论证谨严，具有相当的理论深度和参考价值。”
实用耶
经典作品。
行省制度方面最为系统的研究。上编是对行省的起源、职能以及和都省关系的探讨，中编是个案研究，下编则是行省所辖机构的讨论。与其说是行省制度研究，倒不如说这是一本元代地方行政研究。
能排出两册来，我是真的服了）
读了上编和下编，中编有缘再读。中规中矩的官司研究，论述全面+程式化，收集史料丰富，疯狂用各种文集和元典章。觉得元代比较好玩的是“圆议连署制”，可以放在秦汉到唐宋的官司集议传统中再观察，不知道作者为啥老觉得是“忽里台”的影响。另外有一些微瑕，比如对部分文集中的“观点”用的比较草率，拿来点缀的一些“诗词”显得也有点画蛇添足。宏观史识大可商榷，“分寄式中央集权”“大而不专”……不知道我们啥时候才能走出“中央集权-地方分权论”对制度史宏观论述的“专制统治”……
好书，但是部分内容（如行御史台）与前著《元代政治制度研究》重复，似乎一字未易，本想看到作者对这一问题的新认识
很好的蒙元研究著作，找了很久才找到一套，认真拜读
