条线比较乱，无经学基础不宜读

记尼堂大三上与江曦师疏通字词。禹贡一篇解译精要，悔恨记事不清，下学期一定改正。

新出即买，为此书中之古文尚书与“孔氏传”，纸张、印刷、内容，均好

体例谨严，对文献的网罗、辑佚和考辨工作颇为细致；主今文说，但对古文经说也有所抉取，且驳斥了清代今文经学家的众多缪说；基本汇集了清代《尚书》学的成果，但也继承了清人的大量缪说，如仅据《伪孔传》与王肃《尚书注》、伪《孔子家语》和皇甫谧《帝王世纪》的相合之处就断言《伪孔传》出于王肃、皇甫谧之手。

注释详细，今古文参正也很清晰。太重于辨析今古文，反失察于字句文理

182页，《益稷》被写成了“夏书”。2011年9月的1版

過去讀朱子《詩集傳》，覺得最神異的地方就是怹老人家第一句用毛傳，第二句用鄭箋，第三四句用毛傳，第五句用孔疏，居然還把句義串得很順溜，即便是毛鄭有嚴重分歧的時候。毛有毛的思路，鄭有鄭的脈絡，能左右採擷的，必須有個更清晰的主線。  拿這個標準衡量王長沙顯然有些不...

集解

作者简介：何晋，生于1970年1月，1992年获北京大学学士学位，1997年获北京大学历史学博士学位，毕业后留北京大学历史学系任教，于2001年任副教授，2014年晋升教授，隶属中国古代史教研室。著有《尚书新注》、《新编中国历史文选》第二版、《海昏简牍初论》（合著，第十章）、《...

【转】何晋：“用力少而取人者多”——略论王先谦的《尚书》学

这是一部为专业研究者准备的工具书，而非供人展卷细读的典籍。王先谦以