清朝帝位之争史事考

金承艺

出版社

中华书局

出版时间

2010-10-01

ISBN

9787101074703

评分

★★★★★
书籍介绍

全书约26万字,作者关注的重点集中在清初和清末两个时间段,所论问题多是大家关注的一些热点问题,如努尔哈赤的一生、皇太极的即位问题、雍正是否夺嫡、奕訢受封恭亲王、慈禧太后的家族、关于李连英的记述等等。作者为皇室后裔,家藏有玉牒、圣旨、关防、祖先影像等,自小即备闻国乘家史,以其身份书写清史,不仅在材料、信息的占有方面,而且在观点和立场上都有独到之处。像《慈禧太后的家族》与《关于李连英的记述》等几篇文章,作者将对现有史料的解读与自己的家史及幼年的记忆相结合,是几篇很有史料价值的回忆文章。加之作者的文字清雅,能娓娓道来,可读性较强。

金承艺,满族,皇室后裔。1926年生于北京。1946年考入北京大学政治学系,曾为北平“中法汉学研究所”研究生。1949年赴台,历任杂志编委、淡江文理学院讲师、中研院近代史研究所助理研究员。20世纪60年代初担任胡适先生的私人助理,是胡适晚年亲自指导做研究的少数几人之一。1962年起受聘于澳洲墨尔本大学,执教至90年代退休,1996年6月病殁于墨尔本。专注近代史、汉学、政治学研究,著作多刊于海外,大陆不易觅得,本书为作者清史研究文章的汇集,是其文字第一次在大陆正式结集出版。

目录
何茲全先生的话
前 言
萨尔浒战前的辽东情况
努尔哈赤的一生
皇太极的继承汗位

显示全部
用户评论
可以看
本以为会是一本较无聊的论文集,读完发现很有意思;论据不足时,用逻辑来反证,似乎也不是说不过去?
讲自己家的事儿,那个感情饱满啊
五星的水平,可惜三星的行文。
只读了晚清部分,甚严谨;关于《景善日记》含有真实材料的判断,竟不谋而合。
被严重低估的一本著作,作者在讨论雍正继位问题上解决了几个极为关键的历史问题且均有坚实的史料支持,其关于雍正本名的怀疑,虽难以定论,却举出了难以回避的史料疑点和矛盾记载。目前对本书的主要批评集中在,认为作者怀疑雍正篡位的结论来源于推理,特别是对其本名的质疑缺乏依据,但在我看来,作者是言必有据,非常严谨。其晚清部分与清前期中期诸篇文章的治学态度和方法实在一以贯之。对作者的攻击者其实均是带着偏见而根本没有仔细研读和理解书中文章。 唯一不敢苟同处是作者因为满族出身而对康熙之前历代满清帝王有美化之嫌,这也可以理解。
伪造名字那章作者似乎预设了一个逻辑把自己和读者绕进去了,前提是雍正篡改遗诏,所以改窜弟弟的名字隐藏自己的真名,但没有任何史料能证明康熙有真迹遗诏,整篇论证看起来很有理,实际上却立不住脚
从努尔哈赤读到清世宗,慈禧老太太的事儿不愿意多看。从小在北京长大的人,最自豪的也就是曾经属于这片土地的历史和文化吧。
中间讲雍正篡位的几章完全是魔怔了。 当人没有证据的时候,就喜欢说「逻辑」,而这所谓的逻辑,其实应该叫「臆想」,以至于可以从《大义觉迷录》的辞藻推断出「雍正心虚之际不意间透露出了自己夺位的真情!」 晚清几篇还没看,气得先打个两星了。 话说回来,胡适带出来的学生(还有他自己……)里面,好像没几个史学是做得好的?只想得到罗尔纲一个……
收藏