張孝祥詞校箋

(宋) 张孝祥

出版社

中华书局

出版时间

2010-05-31

ISBN

9787101073904

评分

★★★★★
书籍介绍
张孝祥在大众记忆里几乎是个缺席者:读者熟稔纳兰,却少有人记得这位南宋初年的传奇词人。他钦点状元、少年成名,却英年早卒,一生卷入秦桧与张浚的党争漩涡,"未能堪大用"的慨叹贯穿其生命。本书的价值,或许正在于让这样一位被遗忘的词人重新开口。他的词"太痛快",有人曾嫌其无趣味,读过后却反而偏爱这份酣畅——《六州歌头》的悲壮与《念奴娇》的澄澈,构成一种不加遮掩的力量感。需要提醒的是:这是中华书局"古典文学基本丛书"下的校笺本,重在文献考订,若只为赏词而读,校笺部分或显繁重;但正因有注,那些"表里俱澄澈,肝胆皆冰雪"的来历才清晰可考。适合愿意为一位"传奇人物"付出耐心的读者。
AI导读
编辑书评
  • 本书的独特价值在于它填补了宋词研究中‘张孝祥’这一关键节点的空白。相较于市面上泛滥的苏辛选集,它提供了一个观察南宋初年词风转型的微观窗口。编辑认为,尽管其笺注体例存在‘重本事轻训诂’的缺陷,但这恰恰是其特色所在——它迫使读者跳出字词表层,深入历史肌理去理解词作的生成语境。对于想真正读懂‘豪放派’起源而非仅仅背诵名句的读者,这是一本不可或缺的参考书,其学术严谨性虽有争议,但文献整理之功不可抹杀。
  • 值得推荐,但需明确适用场景。如果你是一位具备一定古文基础、对南宋政治史感兴趣且渴望深度阅读的诗词爱好者,这本书能提供极佳的智力挑战与情感满足。然而,若你仅寻求轻松愉悦的阅读体验或需要详尽的字词辅助,本书可能会成为障碍。编辑判断,其核心价值不在于‘好读’,而在于‘耐读’与‘可读之深’。建议在拥有其他注释本对照的情况下使用,方能最大化其校笺的参考价值,避免陷入单一视角的考据陷阱。
核心看点
  • 本书核心在于呈现张孝祥作为南宋初年‘豪放派’先驱的词风特质。不同于辛弃疾的沉郁顿挫,张词以‘骏发踔厉’、直抒胸臆见长,如《六州歌头》中‘忠愤气填膺’的爆发力,展现了南渡文人在家国破碎之际的烈性情感,是理解宋词从婉约向豪放过渡的关键文本。
  • 版本价值体现在对‘于湖先生长短句’的系统校勘与背景考释。虽然笺注侧重本事考证而略于训诂,但其对张孝祥生平事迹、党争背景及与李氏情感纠葛的梳理,为读者提供了进入词作历史语境的钥匙,尤其适合希望结合知人论世来解读古典诗词的进阶读者。
  • 书中收录了张孝祥多首代表作及拾遗作品,完整勾勒出其短暂而辉煌的一生。从少年状元到英年早逝,从洞庭泛舟的清丽到边塞望断的悲壮,这些作品不仅是文学审美对象,更是南宋初期政治生态与士人心态的缩影,具有极高的史料价值与情感共鸣潜力。
读者共识
  • 读者普遍认可张孝祥词风的‘痛快’与‘骏发’,认为其作品虽不如辛弃疾厚重浑融,但胜在直抒胸臆的烈性与感染力。许多评论指出,初读可能觉得无趣,但细品后能感受到一种超越时代的真诚与力量,尤其是名篇《六州歌头》和《念奴娇》备受推崇。
  • 关于版本质量存在明显分歧。部分学者型读者批评笺注‘主观考据过多,文字笺注基本没有’,认为其更像年谱副产品;但也有读者肯定其在背景梳理上的努力,认为有助于知人论世。总体共识是:若只为欣赏词作本身,可不深究笺注细节;若做研究,则需审慎对待其中的推测性结论。
  • 读者对张孝祥个人命运抱有强烈同情,常将其与纳兰性德类比,感叹其‘少年成名、英年早卒’的传奇色彩。大家普遍认为,了解其仕途坎坷与爱情悲剧后,再读其词,更能体会到‘世路如今已惯,此心到处悠然’背后的无奈与超脱,情感共鸣远超单纯的文学技巧欣赏。
目录
于湖先生长短句卷第一 1
六州歌头大石调 一首 1
水调歌头大石调 十三首 3
念奴娇大石调 四首 17
满江红仙吕调 二首 22

显示全部
用户评论
继续膜拜搞文献的耐心
哎哟。。。
纵情山水,文采风流的状元郎。
代表作六州歌头平庸的令人费解,反倒一首念奴娇可喜,不如陈亮远甚,辛稼轩果然天纵之才不可复制
梦里有时身化鹤,人间无数草为萤
每天晚上临睡前都会翻上几页,看到喜爱的佳句也会暗自默记,却终究背不下来了,倒是少年时早就熟悉的那几首名作,现在依然记忆犹新,随口就能吟咏出来……
没有注 喜欢于湖的词风+1星 (感觉良作多佳作少)
历代评价中,张孝祥最优秀的一首词应当是《念奴娇·洞庭青草》,其次才是《六州歌头·长淮望断》。问题不大。我认为张孝祥的词还是很不错滴。
南宋词人除了辛弃疾以外,我最爱的便是张孝祥。 虽然对他的喜欢,还带有一层浓厚的岳飞滤镜(因上书为岳飞辩冤昭雪,触怒秦桧,致使父亲被诬陷入狱)。 但是他的词是真的戳我!最出名的《念奴娇》《六州歌头》是入坑作,其他诸如「雪月最相宜,梅雪都清绝」「万里中原烽火北,一尊浊酒戍楼东」「漱冰濯雪,眇视万里一毫端」都非常绝啊,稳稳落在我审美点上。 我永远喜欢于湖先生!
几首西江月作得真好。笺注缺点很明显:虽然下了很多工夫考释作词背景,但只笺本事而忽略训诂,使得本书更像是卷末年谱的副产品。且笺注者比较得意而屡次提及的关于李氏与张孝祥的因缘推测,所说张不娶李氏而另娶表妹时氏的理由亦不能服人。关于张孝祥这段私人关系,还是期待看到更靠谱的推论。
全部深度解读 →主题书单高分榜最近更新