书籍介绍
翻开《唐诗风貌》，最耐读的恰是那些容易被人一笔带过的地方：杜甫《悲陈陶》里四万义军同日而死的肃穆，李贺《雁门太守行》璀璨如唐三彩的浓墨重彩——作者把诗写成了一种「悲壮的美」，而非单纯的史料。更耐人寻味的是，他坚持从「高层政治体验」反推李杜的创作：进出宫廷的大喜大悲、俯瞰全局的胸襟，被看作诗歌高潮的推手。这种「外部研究」在今天看来并不过时，反而逼问着「盛唐」一词里裹挟的价值判断。它不追求体系完备，而是一本按时间排布的论文集，文字绵密、判断审慎，适合案头反复咀嚼。当然，第一章的「唐诗」是否真能成立，以及末章略显松散，都是它留给读者的讨论空间。
AI导读
核心看点
- 全书按初盛中晚分期论述唐诗风貌演变
- 深入剖析政治、地域对诗歌创作的深层影响
- 重点比较韩愈与白居易诗风差异及成因
读者共识
- 文笔雅俗共赏，兼具学术性与可读性
- 适合作为大学文科教学参考用书
- 论述精当，是唐诗研究的重要专著
精彩摘录
- "安史之乱中，人们承受着牺牲，用血肉捍卫了祖国的统一。尽管这场斗争付出的代价是惨重的，但杜甫等诗人怀着对人民崇敬的心情，从斗争中发掘了悲壮的美。这和其他时代有些诗人对战争的描写对比是很鲜明的。同样是败仗，宋代苏舜软的《庆州败》写敌我双方接触后：“我军免胄乞死所，承制面缚交涕洟。逡巡下令艺者全，争献小技歌且吹。其馀劓馘放之去，东走矢液皆淋漓。首无耳准若怪兽，不自愧耻犹生归……”一场丧师辱国的悲剧性的历史事件，被展览滑稽和丑陋代替了。有的文学史称赞它“揭露得不留馀地”，但揭露的主要是不肯在敌人面前卑躬屈膝地献丑的多数战士。杜甫的《悲陈陶》就不同了：“孟冬十郡良家子，血作陈陶泽中水。野旷天清无战声，四"
- "江左宫商发越，贵于清绮；河朔词义贞刚，重乎气质。气质则理胜其词，清绮则文过其意。"
- "从屈原起，中国大诗人大多数都有过朝廷生活的体验。屈原、曹植、谢灵运如此，李白、杜甫如此，韩愈、白居易、苏轼亦如此。。。李杜进入宫廷对于创作的深远影响，必须从它给诗人以高层生活体验方面，才能得到充分的认识。比如：其一，进入宫廷的兴奋喜悦，离开宫廷的悲愤失望。这种政治上大喜大悲的精神洗礼，没有进入宫廷一遭即无从获得。其二，恢廓心胸，踔厉志气，身份和自信心得到提高。同时实际体验到了当时最高、最中心的政治是怎样一种场景，从而具备足以俯瞰全局的胸襟和气概。其三，在入朝的实际生活体验基础上，感情上建立了一种与朝廷、朝政难以割断的联系。其四，看到朝廷＂典章文物之懿，甲兵卒乘之雄，华夷会同之盛＂。同时，国都长"
目录
用户评论
改论文为读物，中间的字句转承有许多地方不够通畅；少抒己见，多引他论，发在学术刊物上自然煌煌可观，但变成课本就显得笨重了。所以，我以为文笔真不怎么样，刘先生过誉了。当然，学问是做的好的吧，也不排除个别章节有些文采。
买了多久也没静下心好好读，如今正儿八经拿出来重读，真的是开拓视野，走向纵深的好书。好适合出高中题。
适合有中文系基础的读。
文笔优美，论据翔实。风貌就像唐诗的性格，作者所处的年代、自身的经历、描写的对象、采用的诗体都会塑造作品的性格。前两者的影响更大，诗体的较小，非要提纲挈领就会有些牵强。遗憾的是我唐诗储备太少，作者提及的例子很多都不甚了解，要是都像《长恨歌》这么熟，阅读体验会更好。
余恕诚先生文笔很好
~
怀念若干年前那个即将要参加考试的晚上，我一个人，在异乡，读完了三本书，背了三本书。其中一本就是这个《唐诗风貌》。那时的记忆力好，读书也专注，考了很高很高的分数。
老师的老师
感觉很像教材。最近再读好像没有之前读的那种感觉了，心里好像都没什么起伏…
印象最深的是第七章政治与李杜创作的关系
不是我等庸俗之辈看的书
求书
收藏