商君书

古书并非都是好东西。这本书里面大量的篇幅讲愚民政策，令人作呕。2009年读过。

中国极权主义思想之滥觞。商鞅，或者说《商君书》各篇的作者们，并没有多么深刻。商鞅对那个时代的那个侧翼落后国家开了一个简单粗暴的药方。法家这个词带有误导性，《商君书》里设立法制是有必要，但壹赏、农战、重刑、斥儒才是作者津津乐道的要事

重农，抑商，弱民，愚民再配上严刑峻法，极权主义加军国主义。当时身处僻疆的秦国为了求存求强，除了采用的商鞅的法家邪道，难道真没有别的道路可选了吗？感觉商鞅治下的秦国类似文革，存一教，灭人伦。

一星是我态度 五星是我佩服 中和一下三星也 王霸之路他辟 亡嬴之种他播 从秦至今都是法制社会而非法治 仍是集权而非民主 怀柔也罢洗脑也罢 暴政愚民无可避免 法的象征总是君主个人或团体组织 但无论怎样 商君时期压的坦荡都比后朝外儒内法的阴招强 如今不也是伪儒对外恶法对内么 这是千年浩劫呀人们可曾知觉？研古不是为了去崇拜效仿 而是要反思革新

最近又陆陆续续的重读了一遍商君书，如斯言，极权之滥觞，愚民之大成。“民不贵学则愚，愚则无外交。无外交，则国安而不殆。”。今天，一遍遍捋着中产羊毛的半羽太郎，一定是深得其中精髓啊，啊哈哈。

商鞅的“法制”其实是一种刑罚奖赏之法，而其中刑罚又更为重要。商鞅的政治思维颇为简单粗暴，认为用重罚就可以维护法律权威，防止民众犯法。这种体制只能是专制的和残暴的，不符合商鞅一直在强调的“圣王之治”，孝公可能也不想被后人是为桀纣之流的延续。所以在最后一篇商鞅提出了设法官的主张，让法官在地方传达中央的法令思想，监督百官、教导民众法令。商鞅一直在强调法官的教导含义，他更像一个老师而不是官吏。有些削弱了其变革的粗暴成分。

不是这版，但也就这么记录一下吧，读完应该很久以后了，一天看几页 太难读了，以后有缘再读吧😭 又开始读了，更法第一已读完。 读完了。商鞅的很多观点不适用于当下，也过于偏颇，不符合历史潮流。滤镜破得差不多了。。。但是没事，我会尽量客观地看待每一个人和每一件事物。

国人的智识周期性发展，诸子百家之后鲜有进步。 习惯了仁政爱民，突然看这么多法家的文字，逻辑有些宕机。 无非政治都是权衡的艺术，而政治的目标是权衡的基础。 商鞅变法后秦国日益强盛，对于结果，我们都知道，也颂扬。 而其治下人民的生活，用如今的价值观来看待，不是很幸福。

也许在春秋战国那个时代，这种激进的法制策略是高效的，秦的逐步强大也证明了这一点。纵览全书，其根本目的是国之强大与国之生存。每条细则在都是依据法家思想而衍生的一套国家机器运行系统，现代人看来，肯定是有精华也有糟粕，但当时商鞅能有如此洞察，可称为伟大。其内在是对古今不变的人性之驾驭。

中国古代法家哲学大作