书籍介绍
本书为著者十数年来研究宋辽外交关系这一课题的成果的总的呈现。全书分为十一章，囊括宋辽间外交关系研究的各个层面，史料翔实，论证严密，创见颇多，对于宋辽关系史研究具有重要学术意义。
陶晋生，(1953—)历史学家。湖北黄冈人。台湾大学历史系硕士，台湾大学历史研究所硕士，美国印第安纳大学历史学博士。台湾大学历史系副教授、教授，“中央研究院”历史语言研究所副研究员、研究员，美国亚里桑那大学教授(1976－)，香港中文大学讲座教授(1988-1990)，《食货月刊》执行编辑。曾获得的学术荣誉：中山学术著作奖二次，“中央研究院”院士(1990)，美国华人职业协会杰出奖(1991)，美国亚里桑那大学亚裔教授协会教学奖。现职美国亚里桑那大学东亚研究系教授。
AI导读
核心看点
- 本书系统论证宋辽关系本质为平等外交，驳斥传统朝贡体系叙事。作者指出澶渊之盟后双方互称南北朝，建立对等邦交，宋朝虽在名义上妥协，但通过务实外交换取长期和平，这种基于理性与实力的国际秩序构建具有极高的学术价值。
- 深入剖析宋朝外交政策的务实性与理性，揭示岁币背后的经济互利真相。书中证明宋朝通过榷场贸易早已赚取远超岁币的利益，所谓因岁币导致积弱是误解。宋廷在面临辽夏双重压力时，选择妥协以保全国家利益，体现了成熟的外交战略思维。
- 全面考察宋辽边界交涉、文书用语及朝野舆论，展现古代中国边疆意识与危机管理机制。作者通过辨析地名更改、外交辞令等细节，证明宋朝具有明确的国界意识与法定边疆观念，并详细记录宋辽间如何通过制度化手段处理争端，维护区域稳定。
适合谁读
- 适合宋史研究者及历史专业学生，本书是宋辽关系史领域的奠基之作，史料翔实、论证严密，提供了大量一手文献解读与学术规范示范，对于理解宋代政治、外交及国际关系史具有不可替代的参考价值，是相关课题研究的必读文献。
- 适合对古代中国外交史、国际关系演变感兴趣的读者。书中关于对等外交、战略互信、危机管控等内容的分析，打破了传统华夷秩序的刻板印象，展示了中国古代外交中理性、务实的一面，有助于读者重新审视中国历史上的对外交往模式。
- 适合关注地缘政治与国家安全战略的读者。书中对宋辽边界问题、联金灭辽政策的评估，以及宋朝在强敌环伺下如何通过外交手段维持生存与发展的案例，为理解复杂国际环境下的国家生存策略提供了深刻的历史借鉴与警示。
读前提醒
- 本书为论文集汇编，各章独立成篇，逻辑严密但无连贯叙事，建议按兴趣选读。重点推荐第六章至第八章，涉及朝野看法、王安石政策及边界交涉，内容极具深度。读者需具备一定宋史基础，否则可能因缺乏背景知识而难以理解部分专业论述。
- 阅读时需注意作者立场与时代背景，书中观点虽具开创性，但部分史料解读可能存在争议。读者应保持批判性思维，结合其他史料进行交叉验证。同时，书中涉及大量古代外交文书与地名沿革，需耐心查阅注释与索引，切勿跳过细节。
- 警惕书中可能存在的年代错误或笔误，如部分日期记载有误，读者在引用具体史实时务必核对原始史料。此外，本书强调宋辽平等关系，读者应客观理解这一学术观点，避免将其简单等同于现代国际法意义上的平等，需置于当时历史语境中解读。
读者共识
- 读者普遍认可本书学术价值极高，观点严谨，彻底颠覆了宋辽关系仅为战争与屈辱的传统认知。大家认为书中关于岁币实为贸易利润、宋朝外交理性务实的论证令人信服，有助于纠正对宋朝‘积弱’的偏见，展现了宋朝在外交上的智慧与底线。
- 多数读者赞赏作者行文风格平实、逻辑清晰，无生搬硬套理论之弊，阅读体验良好。但部分读者指出书中对大陆研究成果忽视，且存在少量史料引用错误或笔误。尽管如此，其核心论点如反对‘朝贡体系’绝对化、主张对等外交，仍被广泛接受并视为定论。
- 读者认为本书对当代外交仍有启发意义，展示了如何在实力不对等情况下通过谈判与妥协维护国家利益。但也有人批评其部分章节过于简略，缺乏深入铺陈。总体而言，本书被视为研究宋辽关系不可绕过的经典，尽管存在瑕疵，但其开创性贡献不容置疑。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "澶渊之盟后，真宗立即下令将河北沿边有“戎”、“虏”字样的地名，更改为较典雅的名称（——《长编》卷五八，景德元年十二月甲辰：“改威虏军曰广信，静戎曰安肃，破虏曰信安，平戎曰保定，宁边曰永定，定远曰永静，定羌曰保德，平虏城曰肃宁。”）。不过后来又改平州为高州，故意表示中国的地位稍高于契丹。"
- "盧逮會《五代十國對遼的外交》"
- "庆历时期的外交有两件大事：一件是赠币交涉，另一件是宋辽夏三角交涉。二者间有密切的关系。庆历二年，契丹乘宋人新败于西夏，欲以武力威胁来取从利益。宋人在二敌的压力之下，只有屈服。当时宋人对于契丹的让步，就国家的实际利益而言，也许两国王室通婚所费较少。但是当时人如富弼认为和亲是极度的侮辱，所以他在增币交涉中竭力避免通婚。这是意识型态上的考虑超过了实际利益的衡量。虽然宋辽间的关系因此不能像辽夏的舅甥关系那样密切，但是正如富弼所说：“结昏易以生衅。”辽夏在两年后发生冲突，王室联姻后的不睦可能就是原因之一。 宋人在1042年对辽增加的岁币中，一半是用来酬谢契丹对西夏的约束。这是传统“以夷制夷”政策的尝试。"
作者简介
陶晋生，(1953—)历史学家。湖北黄冈人。台湾大学历史系硕士，台湾大学历史研究所硕士，美国印第安纳大学历史学博士。台湾大学历史系副教授、教授，“中央研究院”历史语言研究所副研究员、研究员，美国亚里桑那大学教授(1976－)，香港中文大学讲座教授(1988-1990)，《食货月刊》执行编辑。曾获得的学术荣誉：中山学术著作奖二次，“中央研究院”院士(1990)，美国华人职业协会杰出奖(1991)，美国亚里桑那大学亚裔教授协会教学奖。现职美国亚里桑那大学东亚研究系教授。
目录
用户评论
宋辽皇帝约为亲属、互称南北朝以及平等的外交关系和榷场交易，换来了宋辽间相对的长期和平。纵然有很多负面的看法，如这种关系导致的北宋苟安的心理而导致其后的衰落，但这段宋辽间这段和平的时期还是很值得欣赏的。
自藏。
宋辽关系史研究必读书目。
最后一章作者认为北宋亡于金主要是不守盟约（虽然是不平等条约），接纳辽的降将（以前跟辽对峙时都没有干过这种事），这种观点倒的确没在别处见过
翻完挺好
行文平和 没有生搬硬套乱七八糟的理论 论证点到即止，功底扎实。
（P）
3.5
补记
稍微有些简略 但是入门关系史非常不错
北宋文人很奇怪，一边盲目自大，宣传着正统 宣传着阴阳，但一边又极度恐慌，满足于现状的安逸。
我感觉北宋的定调点就是檀渊之盟，檀渊之盟的作用性无可厚非，他带来了时代人最需要的和平，但是也消弭了当时人的作战意志。
在此之前，不管是张齐贤还是赵普李亢他们虽然持有弭兵论，但是最终目的是统一。
欧阳修说的很好，德和机很重要。但是后面的文人却只看重“德”，忽视了最终目标的“机”
下载
收藏