尚书校释译论

可以打八分，扣分项主要是动辄“顾师说得对”以及蹩脚的译文

前后有些内容重复，因为不是一个人写的缘故吧

一个星是同情分，抄撮这么多材料，当年的确不容易。虽然失于剪裁，虽然拉杂不清，虽然材料来源不一经常前后矛盾，论断出处不一经常首尾失顾，虽然缺乏文献学的基本常识，虽然音韵通假只要不是引段玉裁基本全错，但很不容易，很不容易……

校释界的良心之作，典范之作。刘起釪先生奉顾颉刚先生之命，一生只做一件事，只治一本书。处处见出疑古的史学方法，但又不盲从前贤之论，而有新见。校释精当，篇后的讨论也能解决读者疑惑。尤以《尧典》、《禹贡》、《大诰》、《顾命》、《吕刑》几篇为其代表。而前言中对于北大和中华书局的神吐槽也能看出先生的可爱之处，“还是自家女儿好”，哈哈，不过，也读出了先生的无奈与辛酸。 写论文间隙抽时间读完。为治书者的学术精神所震撼。

没有评价的资格

最直观地感受了“曰若稽古三万言”，光《尧典》就洋洋洒洒整理了四百页出来，可惜我耐心实在不足啃不下去了，我的问题。刘先生的序写得很感人，治学不易，但还是要说书本身内容太庞杂了，既想做百科全书式的科普介绍但又做不到完全客观准确，能感觉到背后有一套作者的逻辑，而逻辑又不明晰，所以读着会很累…可备查考各家注释用

不可多得的好书

材料去取似可再精当一些

雖然部分論斷仍不盡人意，對于省吾的成果過度信任，但總體來看是目前尚書研究最值得參考的一個注本。

前四百页，看了两遍，看出了马冬梅的效果。