比較便於查找典章制度，畢竟是行家。

注释部分收录宋会要、玉海、职官志、唐六典等相关典章制度，尤其好用，不过好像没太看到通考（也可能是我漏看了）

赞美张富祥老师，现在很后悔本科的时候没跟她老多交流。所有妄图通过校注卖弄学问的大鲲鹏都要好好看看这本书是怎么在浑厚和炫技两个层面达到完美平衡的。

把辑本和影印明景宋抄本分开整理，校证远超正文，不仅列出对应资料，有些地方还附入相关文献。此书很多内容也见于《宋会要》《长编》《玉海》等书，有些相对要详细一些，独家资料不多。

校证也太详细了吧，尽管我不关注馆阁。

有关北宋监本正史校刊的史料较为集中地体现在《校雠篇》中，其实也是编出来的，但更加原始的文献都亡佚了，这就导致《麟台故事》对如今的研究非常重要。

“不能向校方清楚有力地陈述自身的使命和价值，是20世纪70年代以来美国数所图书馆学院停办的重要原因。”

质量在史料笔记丛刊里绝对是上乘的，尤其是序，要言不烦。

读的断断续续，今晚翻检至残景宋本“国史”部，确有独存记载，如获至宝，一口气读完，不觉已达旦。 赵宋馆阁于本朝史多撰作而少记注，故尤重校勘、修纂，及至恩荣。凡涉及一时政制之原始记载，往往宰执领之，二府更有争斗，究其原委无非保留成例以为后世法，从而培养出了一套独特的本朝史观和自觉的“故事”观念。这是北宋政治文化成型的一种驱动因素，甚至可能是“祖宗”观的决定性成因。 本书是一种工具书，校证给出的平行文本比较便于使用。而辑本几处「日曆」作「日歷」，似可径改。

没这本书，本科就得少写篇论文了😜

这篇书评可能有关键情节透露

                        这部书陈尚君先生的《宋元笔记述要》中并没有收录，而四库馆臣也是把它放在了“职官类”之中，龚延明先生所著《宋代官制辞典》所列的几部记载宋代官制的笔记中也没有这部书的身影，可见这部书的性质还是有一些争议的。目前通行的本子，史料笔记丛刊不必说，《全宋笔记》也是把...

《麟台故事》述要

这篇书评可能有关键情节透露

                        校证不错，惜有微瑕。聊记之如下： 19页，右司监当为右司谏； 55页，刘崇超前逗号当去； 56页，恭帝当作敬宗；刘棲楚当为刘栖楚（罗振玉《芒洛冢墓遺文初编》）； 61页真宗”当“应作”尝“（会要点校本出校)； 73页，”谨条件以闻，望德刻于本书之末”当于望德后断句； 120页...

麟台故事校证