书籍介绍
这本书最引争议之处，恰是它最见诚意的地方：作者不满足于复述实验哲学的成果，而是亲自下场，用经验数据去检验那些被奉为经典的哲学论证——因果历史理论、自然类词的外在主义、哥德尔测试的指称结论，逐一追问它们站不站得住。读者既可能为这种
作者简介
梅剑华，1980年生，北京大学哲学博士，教育部青年长江学者，山西大学哲学社会学学院教授、博士生导师，北京大学博古睿研究中心学者，北京大学外国哲学研究所兼职研究员，中国人民大学哲学与认知科学跨学科平台研究员，中华全国现代外国哲学学会理事、《认知科学》双语期刊主编。曾任首都师范大学哲学系主任，萨尔茨堡大学、匹兹堡大学、罗格斯大学等大学访问学者。主要研究方向为心智哲学、实验哲学和人工智能哲学；中西哲学比较与形而上学等。发表文章数十篇，主编《自我问题研究》等学术论文集，译有《语言的逻辑句法》等。主持多个国家社科基金青年项目、国家社科基金重点项目。
目录
用户评论
4.5星，新学期第一天带在手边，一天读完了。整本书包含了梅老师这些年在实验哲学领域的探索性工作，很多工作明显是经验之谈，但更多的是面临质疑的辩护。确实是扒过一遍世纪之交实验哲学兴盛之时的种种关于直觉的问卷工作，尤其是在语言哲学领域（显然道德直觉是被做的最多的，但也被做滥了），直觉与知觉类比的论证尤其印象深刻。期待日后的实验哲学有更多来自认知科学方法的贡献
有意义的工作，但意义主要局限于面向国内学界介绍实验哲学ABC。直觉上觉得还可以更紧密深入些，具体理由能力不够就不谈了。
感觉还是比较有趣的，可能涉及到一些经验性的且是数理化色彩没那么浓的研究读起来就更轻快一点，较多地起到了综述与引入的作用，很适合对分析哲学了解不多的读者。作者的跨学科兴趣也很大，尤其最后引入所谓四重证据法那部分，可以看出作者对史学理论的兴趣（当然可商榷之处颇多）。即使我和反自然主义者持有相似的质疑，但无涉我对于“积极的实验语言哲学”所可能产生效果的兴趣。不过书中错漏内容颇多，应是校对的问题。
《直觉与理由》 是实验语言哲学领域的一部批判性研究专著，以问题为导向，独具匠心的视角详细梳理了实验语言哲学发展的发展历史，是一本实用的工具书~还在继续学习中，强烈推荐！！！
扫个尘：如果不是作者在语义学上开的玩笑的话，第238页与246页把“伦敦”的法语拼写成"Londers"就是不对的，法语里的"London"有专门的名称，写作“Londres”。本来这个错误无关宏旨，但是这个例子引用的是克里普克的论证，而其恰恰与名字的语义理论相关，在这么个地方出错，还蛮有讽刺意味的。（注：克里普克本人并没有写错，人家原文就是“Londres”。）
剑华老师这本书太棒了，强烈推荐！分析透彻，哲理清晰。
该书是实验哲学、语言哲学领域亟须的一本专业论著。 书中作者独具匠心地以批判视角审视实验语言 哲学的兴起与发展，并以其宽广前瞻的学 术视野，为实验语言哲学的发展提供了新 思路、新工具。全书的谋篇布局凸显出明确的问题导向意识， 作者秉持哲学研究 “问题优先”的思路，从问题的提出、解决到总结归纳，层层推进、环环相扣，非 常引人入胜。语言方面，作者深入浅出，言简意赅， 金句频出，极具洞见。《直觉与理由》既是实验 （语言） 哲学领域不可 或缺的参考书目，又是了解分析哲学发展态势的一本必读佳作。若能同步在国际上 发表，以其独到的视角和深刻的见解，将成为中国哲学家为这场轰轰烈烈的哲学运 动做出的重要贡献。
求书
收藏