杂草、玫瑰与土拨鼠

前半部分马译，非常好看，亦觉受益。

刷新了我对自然的一些原有看法，比如“杂草”的定义。现存的自然是一个经过人工选择和改造的自然，若妄想回到无人工干预的自然，很可能会导向一个恶劣的环境。比如家里越来越多弃耕的农田，如今普遍被单一的附地植物侵占，包括入侵物种微甘菊，绞杀原生植物。人类活动已经带来自然改变，园艺就是一种小型的实验模型，关于人工技术与自然生态的平衡。

以为有配图，实则三百页纯文字的故事。春天，作者种蔬菜和水果。夏天，他开始种植花卉，尤其执着于种植老玫瑰，与现代玫瑰相比，老玫瑰更耐寒，更不容易受到传染病的影响。强烈的香气也是现代玫瑰无可比拟的。但是老玫瑰没有新奇的颜色和更长的花期。秋天，作者暂时停下对花园的掌控，转身走入森林里去，种下介于“zz之树”和“浪漫之树”之间的树木。冬天这个季节，作者开始策划明年的花园主旋律。他希望自己的花园应该是个鲜花盛开的档案馆，是一种多元文化及跨历史的十字路口。每个季节都在揭示人与自然、制度与制度之间矛盾

一本有趣的小书，是作者关于园艺，自然，哲学和政治的散文集。按季节分了章节，每一篇也可独立成篇。有几篇把园艺和政治观点结合的及其有趣和精准，比如玫瑰花与中产阶级的革命，花园的风格与民主共和之争，很多witty毒辣的句子，读来莞尔。（而且非得是重度园艺爱好患者才懂的insider joke),作者的政治观点，也即花园观点，跟我的演化基本一致 - 从极端左派，到中等稍偏左，算是典型的常青藤/知识分子圈/纽约客的三观吧。不过这毕竟是一本打着花园/园艺招牌的小书（我也是因为这个才买的），最好的几篇还是把花园和花园人结合紧密的几篇，比如“两座花园”“杂草就是你我”，“玫瑰花园”“园艺天赋”，另外几篇将政治文化哲学痕迹太重，不好读。不过总体而言还是不错，是园艺书里最有思想的，或是政治书里最有泥土味的。

这本书可以说是一本自然随笔，但不乏哲学深度，作者自述有从微小事物中寻找宏大意义的癖好，热爱思考的人会从中找到很多共鸣。 书中说，每个人都会写自然感悟的文字，但园丁是个行动派。园艺也许是现代生活的一剂解毒剂，或者说，行动是破除思维困境的一剂解毒剂。 书中谈到园艺天赋，是一种平衡感，既不英雄主义，也不浪漫主义，避免走向极端。 园艺天赋是对自然抱有同理心，想自然之所想。比如共情一根胡萝卜。 好园丁要以艺术家的方式对待自然，接受花园永远完成不了这个事实，承认自己对自然的掌控不过是暂时的。即使花园拒绝顺从我们的想法，它的野性难以征服，也不会为此困扰。难道不正是人类操纵之有限，使得打理花园变得绕有趣味吗？ 这种境界，如果只存乎意念，很难达到，也许在花园中，在反复受挫中，是可以练习的。

改变了我对荒野的浪漫想象，也第一次认真思考了文明与自然的关系。“杂草不是他者，你我皆是杂草”。

很有意思的书。花园里隐藏着无尽的秘密，植物之间的斗争，以及物种的传播、发展、迁徙、流布都折射出丰富的历史、地理、政治、人文信息。而打造一个花园，也暗含着伦理和阶级性。 这不是一本实用的园艺指南，也不是一曲田园牧歌，是一个爱好园艺的人，面对大自然做出的严肃思考。 但是在大自然面前，太把自己当回事地思考，不免显得有点伪善和自大，毕竟天地不仁、以万物为刍狗……

书名有点误导，其实内容大部分是关于花园的观点输出，玫瑰一章很好看，土拨鼠没怎么写，可能是为了强凑三个词的书名加上的～～

很喜欢