![现象学入门 - [丹麦]丹·扎哈维](https://static.book345.com/covers/s/9787100220866.jpg)
⭐️目前已经有德文、英文、日文等6译本⭐️
⭐️本书依据的英文版豆瓣评分9.6分⭐️
本书是丹·扎哈维对20世纪主导性哲学运动之一的现象学简明而有吸引力的介绍。本书作者丹·扎哈维是该领域的顶尖专家，他在这本书中生动明了地介绍了最基本、最核心的现象学概念，比如意识、意向性、空间性、具身性、时间性、交互主体性和社会性等。这些概念对于理解胡塞尔、海德格尔、萨特和梅洛-庞蒂等伟大思想家至关重要。丹·扎哈维以一种清晰明白的方式研究并解释了一些核心问题，比如：
1. 什么是现象学分析？
2. 现象学的方法论基础是什么？
3. 现象学对身体和主体间性（或交互主体性）有什么看法？
3. 现象学如何区别于哲学的其他领域并与之相关？
4. 经典现象学的观点与心理学和定性研究中正在进行的争论有什么关系？
本书作者丹·扎哈维是该领域的大家，在本书中聚焦于现象学里的核心概念和哲学论证，深入浅出，对于想了解现象学、存在主义等哲学流派，以及想了解胡塞尔、海德格尔、萨特和梅洛-庞蒂等伟大思想家的读者来说，本书将会是一个理想的出发点。
⭐️学者好评⭐️
德莫特·莫兰（Dermot Moran）：“世界最前沿的现象学家对现象学清晰而可信的介绍，包括现象学在社会学和心理学中的应用。”
萨拉·海纳玛（Sara Heinämaa）：“丹·扎哈维的《现象学入门》为现象学提供了一个全新的介绍。该书将系统的清晰性与跨学科的视角相结合，同时证明了现象学传统的丰富性。扎哈维的《现象学入门》将指导几代哲学家和科学家对意识、具身性、社群和规范性的研究。”
亚历山德罗·杜兰蒂（Alessandro Duranti）：“鉴于现象学繁多的文献和关键概念的语义复杂性，要了解和熟悉现象学领域将是很艰巨的。丹·扎哈维是他那一代人中最多产和最有见地的现象学家之一，他在《现象学入门》中就提供了一个对现象学简明、清晰和具有智识启发的介绍。”
皮特·胡特（Piet Hut）：“这本书是作者近二十五年以来对现象学工作的提炼。它充满了清晰的例子，直指现象学的核心内容，是该传统的任何学生的必读之作。”
⭐️英文版豆瓣好评⭐️
“the best guide to phenomenology ever”（by豆瓣读者 Blue on Pink）
“很棒！这是扎老师第一次在导论的意义上走出胡塞尔舒适区的尝试（即便丹麦文的原版已经出版很久了）读下来非常通畅 而且从问题性入手更好地把不同现象学家的论述串了起来，这对想了解整体现象学工程的读者帮助会很大。大多数的人需要的就是这样一本书，而不是过于聚焦在现象学内部不同哲学家之间方法与论述的争辩（有些时候到了荒诞的地步），后者对想了解现象学的总体议程和方法也没有好处。有两个我觉得可以改进的地方：1.扎老师的书一般都更关注现象学和自然科学以及社会科学的关系，但不够重视美学、伦理问题，尤其是现象学引发的价值论问题；2.毕竟是本极其简短的导论，估计也没有办法在哲学史的脉络中展开现象学介入的位置和意义，这点对从其他哲学传统来的读者还是比较重要的，尤其是现象学在先验哲学与批判哲学运动中的定位。”（by 豆瓣读者 sirius_flower）
“学现象学不读扎哈维，就好像玩游戏不玩原神，注定只能度过相对失败的一生（迫真）。”（by 豆瓣读者 山涛）
“语言非常清晰，用词准确，思路也很贴读者——至少我在阅读中产生的一些基于文本和生存体验的疑问都会在下文得到处理。或许是受导论的体量限制，也或许是这门学问本身就有更为翩然轻盈的气质，这本书把现象学描绘得很透，很灵，甚至有点…芬芳馥郁？最后应用现象学部分体现出了现象学的时代性和生命力（有没有应用德国观念论？至少我是无法想象的）。但是，也可能是我过于悲观吧，我觉得，现象学与其他理论和经验研究天然的亲近，以及它们可以相对轻松地推出繁多新领域、新概念、新课题的潜能，可能未必全然是一件值得庆祝的事。”（by 豆瓣读者 考村湖怪）
“作为导论，介绍得简明而准确。扎老师在第一章澄清了多现象学基本原理的许多误解，例如对epoche的误解。第二章以具身性和主体间性为例介绍现象学是如何进行讨论的，而这两个主题是现象学较以往哲学之具独特风格之处。第三章介绍了应用现象学，包括现象学社会学、现象学心理学、现象学精神病学以及自然化的现象学等内容，现象学社会学要点要清晰，现象学心理学等章看得倒是一头雾水。不过自然化的现象学也确实是现象学发展的新方向了。”（by 豆瓣读者 EIEN）
【作者简介】
丹·扎哈维（Dan Zahavi）是享誉英美和欧洲的现象学家，丹麦哥本哈根大学终身哲学教授，主体性研究中心主任，是当下最为活跃、最为前沿的现象学家。
扎哈维师从著名现象学家鲁道夫·贝奈特（Rudolf Bernet）和克劳斯·黑尔德（Klaus Held）。
扎哈维近年来活跃于现象学和心灵哲学的研究领域，在该领域产生较大的影响。扎哈维曾多次到中国北京、广州、香港参加现象学相关会议，与中国学者有许多交流。
主要著作包括《现象学的心灵》《自身觉知与他异性》《自我与他人》《现象学入门》《胡塞尔的遗产》《胡塞尔现象学》《主体性与自身性》《胡塞尔与超越论交互主体间性》等，其中多部著作被译为多种语言，在现象学界产生了不小的影响。
【译者简介】
康维阳，1995年生于四川成都，2014至2021年就读于北京大学哲学系，现为比利时天主教鲁汶大学哲学博士...
- "现象学关注的是对象的呈现方式，而非对象的内容。现象学并不关心某个对象有多重、多珍贵，或者说由哪些化学成分构成，它关心的是对象显示或展现自身的方式，也即：它是如何显现的。"
- "现象学关注种种不同对象的显现方式，由此告诉我们的仅仅关乎现象，也即，仅仅关乎对象显见的性质，仅仅关乎对象显现出来的样子。而这显然和科学的目标截然不同，后者在于就对象真正所是的样子来把握它们。"
- "如果有人想要探索并界定对象到底真正是什么，那么他就应当超越单纯现象性的东西。倘若这就是现象学的现象概念，那这个学科就成了一门关于纯粹主观、显见或表面事物的研究了。可事实并非如此。"
- "与其用一个无法理解、不可把握的彼岸来界定客观实在，不如就在这个显现着的世界之中而非在它之外找到安防客观性的正确位置。现象学关注的并不主要（或说并不仅仅）是心灵结构，毋宁说，现象学分析的真正要点在于心灵—世界这个二联体（或者在于自我—他者—世界的三联体）。"
- "我们能够去体验他人，因而并非只能依靠和运用推论、模仿或投射等理解方式。但这并不意味着我们可以按照跟他人体验他自己完全相同的方式来体验他人，也并不意味着我们通达他人意识的方式完全跟我们通达自己意识的方式一模一样。尽管如此，当我体验他人的面部表达或富有意义的行动的时候，我依然是在体验着陌异的主体性，而并不仅仅是在对它进行想象、模拟或理论式说明。我可能犯错、可能被骗，但这一事实也并不构成反对这一通达渠道之体验性特征的理由。此外，我对他人心灵的体验性通达和我对自己心灵的体验性通达之间有差异，这一事实并非某种缺陷或不足。相反，正是由于这种差异、这种非对称性，我们才能说，我们所体验到的心灵是其他的心灵。正"
- "p43 E33 现象学的使命在于我们毫无偏见地转向对象，而不必背负着沉重的理论包袱……我们应当怀着开放的心态来展开研究，以便对象身地展示自身。对万事万物而言，我们不应当按照我们以为会是的那个样子，而是按照它们在体验中为我们所遭遇的那个样子来关注它们，并进一步把我们的界定建立在细心描述的基础之上。就这种解读而言，现象学工作更多地是描述的，而非演绎的、思辨的，它的内核是其严格的直观方法。这里所谓描述，有时会被理解为这样一种做法：努力排除掉对象的特殊性，以便其本质特性得以被把握。也有另一些人主张，这样一种方法在于尽可能地做到足够细致，以便人们研究的具体现象的独特之处能够得到充分重视和把握。我们可以在"
- "现象学反思所揭示的并非一种封闭自身的心灵、一种纯粹内在的自身呈现，而是一种朝向他者性（otherness）的开放状态，一种外化的、不断超出自身的运动。只有把自己呈现给世界，我们才能把自己呈现给自己；也只有把自己给予自己，我们才能对世界有所意识。因此，梅洛-庞蒂坚称，现象学描述所揭示的主体性并不是独立自足的且相互无法通达的，它所展现的，是交互主体生命和世界这二者之间的诸多连续性。主体向自身、向世界、向他人呈现，这一过程并非与主体的身体性（corporeality）和历史性毫无瓜葛；恰恰相反，它正是凭借这两种特质才完成了上述呈现。58-9"
- "But certain events for instance, being overwhelmed by anxiety—can make everyday familiarity collapse, can make even the most familiar of places unfamiliar and uncanny. In such situations, it will be impossible to simply continue to rely on conventional interpretations of the world. To that extent, a"
