构建和平

冷战中，斯大林时期最有可能爆发全面战争，因为斯大林看不上西方，认为美国很软弱。相比之下，赫鲁晓夫很满足与西方平分天下，毕竟历史上俄罗斯一直是西方世界的边缘。

非常经典的国际关系史名著。对理解当下北约、核阴影问题很有帮助。

视角大部分是西方视角，着力点在中欧，中心则是德国问题。其实连苏联都是配角，反而美、英、法、德之间是这本书的主角，从内容和资料来源也可以看出苏联部分的欠缺。如果说对美英法德部分的刻画是饱满的，对苏联部分的讲述就非常扁平，甚至带着很浓厚的主观臆断。国家或国际矛盾绝大部分都伴随着一个挑衅-威胁-谈判-均态的过程。其实这本书的副标题应该改成“缔造欧洲的解决方案中的美、英、法、德”更为合适。

如何做国际史和档案研究的范例

第一章第二段关于德国问题的论述实在是太精彩了。 非常精彩的阅读体验，作者认为欧洲和平的核心问题就是德国问题，如果处理德国的地位，资源，战备和联盟关系构成了美苏在欧洲地区的基础结构。自1945年法西斯德国投降到1963年PTBT的签署，德国问题走过的历程也是美苏协调和争斗的过程，因此本书的核心目的就是要讲述美国是如何以德国问题为基点联合欧洲盟友与苏联在欧洲建立稳定且持久的安全关系的。问题在书中得到了解答。

阅读难度不低，对于初学者来说不容易，而且资料繁多，光是看前言没理出来主线。待重读。

极好。对德处置之纠纷，令美苏基于现实主义构建的势力范围划分未能带来和平。争端主要围绕德是否统一、柏林现状、德重新武装等问题，目的是消除德再战之能和对胜方之恨、与苏争夺权势、与盟友高效合作。杜鲁门时，苏在中东之举动，令美疑其一意扩张，“分裂德”从双方共识变成斗争工具，美借西德经济优势和苏对德赔偿之关注，设套将分裂责任压在苏身上。艾森豪威尔时，美苏对抗加剧、核优势之变化、美欲从欧抽身以减负，致使德重新武装甚至拥核成为关键，为打消盟友和苏疑虑，美试图推行欧洲政治军事一体化以及核共享策略，不让德拥核同时让西欧拥有单独对抗苏之核能力，但因超国家体不成熟而失败。肯尼迪时，美更坚决地扮演领导角色，保持在欧大规模军事存在，压制德拥核渴望，通过核不扩散条约实现双方对中欧现状之尊重、西德无核，冷战终于冷了下来。

简而言之，冷战中中欧的稳定是以德国的分裂和无核化为代价的。此外，英国想在特殊关系和欧洲大陆两套体系下同时捞饭吃的意图也令人惊叹，每个阶段的最优解不一定意味着全局的最优解，也许这就是拿破仑所说的“小店主之国”的短视吧

和一般讲冷战的书不太一样，这本书的内容不是关于冷战中的那些大事件的，虽然在时间上从1945年至1963年已经发生了多个大事件，比如两德成立、柏林墙、导弹危机等等。本书把二战后的德国问题放在中心位置，并以美国视角来分析、讨论高层政治角力如何导致冷战局面的形成和升级。所以全书的侧重点放在了1945年至1963年间美国的政府决策上，且丝毫没有回避美国犯的很多决策失误。很出色的一部著作，分析深入而透彻，只是后面关于北约和欧洲军事政策的部分略微冗长了一点。

2000年美国历史学会G.L.比尔奖得主；保罗·彼得索尔奖得主 不到一周的闲暇时间，基本读完。从外交史和国际关系史、大国关系的维度，算是天花板级别。真的写得十分漂亮。不愧是花了二十年打磨出来的精品。给五星是因为最高评分只有五星。这是自A.J.P.泰勒的《第二次世界大战的起源》后，另一部我认为在国际政治领域十分漂亮的独立思考独特观点的作品。书中有些地方有硬伤有些地方我觉得圆不起来，但整体上实在是教科书级别的。

冷战是被包装成意识形态冲突的大国政治博弈，由于刚刚结束的大战与核武器的限制战争本就成了最终选项，这点双方虽剑拔弩张却又心知肚明，矛盾纵使激化却总要限定在一个可靠的位置。德国问题自然是冷战的核心，他就位于两方交汇的前沿。苏方对中东地区的强硬态度促使着美方对柏林问题态度的转变，尚拥有核威慑的美国把本已成为共识的德国分裂原因全部压给苏联。而当核垄断不再时，美方急于葱战场上脱身，寄希望于武装德国作为遏制苏联扩张的保障，出于对欧洲盟友的考虑推进欧洲一体化的形成与美国的深度参与，最终推动了北约的形成，并通过了核共享，让欧洲局势彻底变得剑拔弩张。苏联方面，斯大林时期更多采取的稳中求变的策略，争取在现有谈判基础上进一步扩大利益，这也是矛盾激化的原因。赫鲁晓夫一改前代政策满足于现状，而核共享威胁了苏联的安全。

因为拆解地很细，所以会觉得很多车轱辘话来回绕。但政治不就是这样么。回看历史，就是一路的跌跌撞撞和无奈。要么在个人的裹挟中滑向深渊，要么在扯皮中打转。六十多年后，欧洲和北约还是那些老问题。

最近终于看完了，冷战史的名著，高山仰止

坐等出版

这本书视角独特、论证周密，展现出作者不同于很多历史学家的全局性、战略性眼光，堪称大师级作品。为当代世界中的大国关系，特别是竞争中的大国如何围绕核心问题达成解决方案，从而构建一个相对稳定的国际秩序提供了历史镜鉴。

观点很新颖，对冷战和核战略有了新认识。对理解当下的多边关系也十分有帮助。