![民族、国家与经济 - [奥地利] 路德维希·冯·米塞斯](https://static.book345.com/covers/s/9787100213141.jpg)
书籍介绍
这并非一本寻常的经济学著作。米塞斯写它时，正站在一战的废墟上，看着自己深爱的德意志民族被统制经济的狂热拖向深渊。全书最锋利处，在于他把“语言”视为民族真正的边界：一种共同的语言框定了人们不同的思维与习惯，也埋下了冲突的心理根源。由此他尖锐地提出——在多语混杂之地，多数决原则对某些人而言不是民主，而是“外族统治”；少数民族若要摆脱毫无影响力的处境，就不得不放弃自己的语言与特性。这一论断至今充满争议，也正是本书区别于其他战后反思的关键。它提醒逆全球化浪潮中的我们：市场的分工能“做大蛋糕”，却未必能消解深植于语言与文化深处的隔阂。适合对民族、语言与政治的纠缠关系真正感兴趣的人反复阅读。
作者简介
路德维希•冯•米塞斯，20世纪著名的经济学大师。奥地利学派第三代掌门人，朝圣山学社成员，被誉为是“奥地利学派的院长”。
蒋豪，中国政法大学国际法硕士，原全国人大外事委员会条法处处长，原天则经济研究所副所长，中国政法大学法律硕士学院兼职教授。
AI导读
核心看点
- 本书深入剖析帝国主义与战争爆发的深层逻辑，米塞斯从经济学视角批判德国战争统制经济，指出浪漫主义及工团主义等政治哲学变种必然导向帝国主义，而理性自由主义则导向经济和平，揭示了观念因素对国际冲突的决定性影响。
- 作者重新界定民族概念，强调民族本质在于共同语言与文化习俗，而非政治单元。书中详细论述语言分裂与融合的历史过程，指出经济交换与贸易需求是打破部落隔阂、促进语言统一及文化同化的根本动力，反对强制同化。
- 作为一战后反思之作，本书精准预测了德国若继续违背经济规律、推行民族主义与统制经济将导致的灾难性后果。其关于逆全球化、国际关系处理及政策制定的分析，对当前国际局势具有极强的现实借鉴意义与警示价值。
读者共识
- 读者普遍认可米塞斯对历史趋势的惊人洞察力，认为其在一战后对德国走向及二战爆发的预测极具前瞻性。尽管部分读者因翻译问题或内容晦涩表示阅读困难，但多数严肃读者认为其经济逻辑与反战思想值得深入研读，具有超越时代的价值。
- 多数读者认同书中关于语言、文化与经济和平关系的论述，认为米塞斯从经济学角度揭示战争根源的观点鞭辟入里。然而，也有读者指出作者对大众民主及人类理性存在过高期望，对其部分政治主张持保留态度，认为需辩证看待。
- 读者一致认为本书是理解米塞斯思想体系的重要早期文献，虽为论文合集，但逻辑严密、观点鲜明。对于关注当前逆全球化趋势、国际冲突及民族主义抬头的读者而言，本书提供了深刻的理论工具与历史警示，被视为不可多得的经典之作。
精彩摘录
- "因此，在多语混杂的地区采取民主制度并不意味着民主的自治。与单一民族地区相比，多数决原则（majority rule）对于多语混杂地区的意义是完全不同的；在此，对部分人来说，它不是民众治理，而是外族统治。”如果少数民族反对民主制度的安排，如果他们在不同情况之下，更倾向于君主专制（princely absolutism），威权制度（authoritarian regime），或者寡头的宪政（oligarchic constitution），那是因为他们清楚民主和其他制度一样都意味着屈从于别人的统治。"
- "如果少数民族不希望保持毫无政治影响力的地位，那他们的政治思想就必须适应于他们的处境，也即他们必须放弃自己的民族特性和语言。"
- "单一国家、单一民族、单一人民”的观念为基础的。在《国家、民族与经济》中，米塞斯指出，在十七、十八世纪的国族主义兴起之前，民族（nation）的概念并非如我们如今看待政府（state）、乡土（country）那样，含有政治单元的意思。民族指的是享有共同的历史、宗教、文化习俗，以及最重要的——共同语言的个人的集合。米塞斯甚至于声称“民族的本质在于语言"
- "使用不同语言的人群接触交往而发生的自然同化，与经由剥夺公民权利或其他强制而发生的人为同化是完全不同的。如果个人被置于一个与其本族人切断联系的环境之中，因此只能与外族人接触，那么他们离被同化也就不远了。"
- "在远古时代，每次迁徙导致的不仅是不同部族和部落之间的地理上的分离，也是文化上的分离。经济交换尚未出现，没有一种联系足以克服分化和新的习俗的出现。各个部落的方言变得与它们的生活在一起的祖先们使用的那种语言越来越不同。语言的分裂一直持续而不被打断。后代们不再互相理解……然后两方出现了一种统一语言的需求。贸易的开始使不同部落的成员相互理解变得必要。当从事贸易的的中间人掌握了必要的语言之后，这种需求就被满足了。"
用户评论
分析了一战后的局势、德国的出路、当时思想家的误区以及市场如何使得“做大蛋糕”成为可能。逆全球化初现端倪的当下，读来毫不过时。
米塞斯在一战后出于对德意志民族的巨大忧心而写的一些论文。米塞斯在这里探究的是战争起源的深层的观念因素，并对这种观念将继续给德意志民族带来的悲剧性后果做出了警告。对于米塞斯这样人类思想史上罕见的天才人物，对于他的所有著作，我们除了一再阅读不能再说什么。
米塞斯的书是本好书，精辟地分析了一战前夕德意志帝国面临的内外形势以及走上战争道路的内在逻辑。但是，翻译实在有点烂，太多硬伤了，译者的历史背景知识太差劲了，“路易十三”、“路易十四”、“德意志民族神圣罗马帝国”等这种历史人名和概念都能译错了，另外还有一些历史名词的译法太不地道了
《民族、国家与经济》，早年的米塞斯，与《全能政府》时的米塞斯，总感觉有些微且似乎很重要的不同，但说不上来，或许是我才疏学浅了。
另，那篇《译后记》，因为从我的角度看起来有些“古怪”，“对科学社会主义之前的各种社会主义思潮的超越”？看过正文后这句话真的令我会心一笑，突然觉得蛮戏虐的……
我还看了书最后部分“经济学名著”，书目提示的第九辑《理论与历史》、第十一辑《人类行为》这两本还能出吗？
没看进去
时隔百年看这些文章，就像看历史对人类的恶意嘲讽，一遍又一遍。
2023年8月3日读毕，这本书与凯恩斯的《和约的经济后果》一样预测了德国会启动二战，因此其分析这一问题的经济逻辑值得学习。其一，语言将人类分成一个个种族，并且语言框定了人与人之间不同的思维和习惯，这是冲突产生的心理根源。其二，分工可以实现资源在时间、空间的流动，从而通过生产活动将人与资源更好的使用，从而可以减少冲突，同时也会因为人力资源之间的竞争，可能会为人与人之间的冲突做下铺垫。其三，分工倒退，贸易保护主义抬头，资源得不到有效使用，可能进一步激化矛盾。其四，战争期间，经济目标会转变，资源会被征用。其五，战争会使一些人挣得财富的机会增多，但是，这种挣得财富的机会是来自于资源转移，而不是创造财富。同时，战争还在消耗资源，敌国会限制资源流动，因此战争持续的时间不会无限长，而是短期之内会结束。
求书
收藏