东亚百年国际争夺

[德]豪斯霍弗

出版时间

2022-06-30

ISBN

9787100212328

评分

★★★★★
书籍介绍

《东亚百年国际争夺》收录了阿•豪斯霍弗1932—1944年间发表的6篇文稿。他评述分析了鸦片战争以降百年间英美日列强对中国和东亚的入侵与渗透、诸列强在东亚权势的此消彼长,阐释了自己兼具全球化视野和去西方中心化意识的空间观。本书同时收录了福赫勒-豪克有关东亚角逐著述(1942年版)的个别章节,他探究了俄罗斯向远东不断推进、日本在东亚及西太平洋上迅猛扩张的背景和条件,对东亚未来的发展格局做出了推断。两位作者的观点反映了德国地缘政治学界对东亚的关注取向。

豪斯霍弗(Albrecht Haushofer, 1903—1945),政治地理学家。曾任柏林地理协会秘书长(1928—1939)、该会刊主编、柏林大学政治地理学教授,著有《普通地理政治与地缘政治》。1934—1938年就职于外交部门,期间领受多项外交使命,1937年赴中日考察。

福赫勒-豪克(Gustav Fochler-Hauke,1906—1996)政治地理学家,德国慕尼黑大学地理系教授,与阿•豪斯霍弗师出同门。1927—1936年期间,曾多次到我国东北及日本考察东亚的地缘政治态势,著有《东亚——权力与经济利益之争》。

何涛,首都师范大学德语系副教授。

AI导读
核心看点
  • 收录豪斯霍弗等德国学者关于东亚百年局势的文稿
  • 以去西方中心化视角分析列强在东亚的权势消长
  • 探讨俄罗斯与日本在远东扩张的背景及未来格局
适合谁读
  • 对地缘政治学及国际关系史感兴趣的读者
  • 希望从德国视角审视近代东亚历史的学者
  • 研究豪斯霍弗思想及二战前地缘政治的专家
读前提醒
  • 作者身处第三帝国时期,需批判性看待其政治立场
  • 内容偏向学理性综述,非通俗历史读物,适合细读
  • 注意区分史料价值与作者带有时代局限性的观点
读者共识
  • 提供了独特的第三方视角,分析英美日俄中关系
  • 关于空间的论述颇具洞察力,值得深入研读
  • 书名宏大但篇幅短小,适合作为理解地缘政治的切入点

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "对于认识自身而言,地球上所有的空间都是部分空间;如果我们将它们确定为绝对价值体系的载体,则会有意识或无意识地误入迷途。"
  • "正如习惯了恶劣的大陆性气候的华北农民不断向北推进一样,在温和气候与热带气候下长大,从事沿海运输已久的华南人在海上不断推进,深入到南亚热带地区。一旦中国在其文化范围的核心空间里成功地实现精神和政治革新,它在南亚和东亚非凡的优势便获得了保障。中国人是一个从长计议的民族。"
  • "与中国总体的国家观相适应,中国经济建立在完全自给自足的基础之上,对外贸易与内部结构相比根本无关紧要。中国人的世界感觉不到对西方的货物有任何需求,尤其当进口还会带来对内部秩序的干扰时,这种感觉就更甚。由于仅仅存在单方面的贸易需求,西方与中国之间的贸易交流直到本书所论述的这个时期都微不足道。然而欧洲商人对于中国商品的需求十分旺盛,尤其是丝绸和茶叶,它们在欧洲可以卖出高价。但是这些商品必须用贵金属来支付,这便是英国推动鸦片贸易的关键所在。他们突然拥有了一种体轻价高的贸易品,能够用来购买中国人的商品,而无须动用黄金白银。 这种特殊贸易的每一个环节里都充盈着利润:印度的种植、印度的运输、印度港口的装卸、"
作者简介
豪斯霍弗(Albrecht Haushofer, 1903—1945),政治地理学家。曾任柏林地理协会秘书长(1928—1939)、该会刊主编、柏林大学政治地理学教授,著有《普通地理政治与地缘政治》。1934—1938年就职于外交部门,期间领受多项外交使命,1937年赴中日考察。 福赫勒-豪克(Gustav Fochler-Hauke,1906—1996)政治地理学家,德国慕尼黑大学地理系教授,与阿•豪斯霍弗师出同门。1927—1936年期间,曾多次到我国东北及日本考察东亚的地缘政治态势,著有《东亚——权力与经济利益之争》。 何涛,首都师范大学德语系副教授。
用户评论
20221116
在没接触地缘政治之前,很难想象一个德国人会用这么去西方中心化却又是另一种意义上的西方中心的视角来看待中国近代史的纠缠,正如很难想象当时盘踞在中华的各国势力之间以如此微妙的方式勾连成制衡结构,东亚的庞大体量与战略地位注定了它的动态要剧烈牵扯整个行星的格局。随着阅读进程,我的各种认识都在加深、更新。“空间”的两篇文章值得细读。
一本收录了两位“第三帝国”时期地缘政治学者关于百年来(1840s—1940s)东亚局势之文稿的小册子,其中既有对于东亚这一“他者”历史与现实情况的学理性综述,也有奉行“政治正确”褒日贬英(美)的“因时文章”,倒也可以说非常适合作为理解“帝国理论家”们身处浪潮中之所思所言的切入点。 当然,其中的文字绝非止于史料价值,阿·豪斯霍弗关于“空间”的两篇文章至今读来依然可谓精辟,而这恐怕恰是那个“生存空间”言论甚嚣尘上的特殊时代、特殊地域才能产生的“特殊成果”——就此意义而言,“因时而作”与“藏之名山”并非不可调和,有时甚至只是同一位学者的不同面相罢了。
书名很宏大但内容却非如此,适合细考作者其人与地缘政治其学的人看
收藏