城市政治

(英) 彼得·桑德斯

出版时间

2021-06-30

ISBN

9787100197335

评分

★★★★★
书籍介绍

本书主要从社会学的视角,对城市权力、住房和阶级利益、城市政治行动等进行了全面分析,并对新城市政治学、城市政策、市民参与,商业利益与地方政治,城市政治学与社会学的关系等做了深入分析。全书分为理论研究与实证运用两部分,在第一部分中,作者主要关注当时英国城市社会学的论辩中心,针对其中的一些问题,对其中涉及的理论进行细致的梳理;在第二部分中,作者试图将这些理论放到克罗伊登案例研究的实证材料的环境中进行分析。

作者:彼得·桑德斯,萨塞克斯大学社会学荣誉教授,自由职业顾问,独立作家。曾任悉尼独立研究中心社会研究所主任,墨尔本的澳大利亚家庭研究所任调研经理。除《城市政治》之外,他还出版了多本著作,例如,《社会理论与城市问题》2013年、《重建业主之国:英国的房产权出了什么问题?如何根治》(2016年)、《平等行业的崛起》(2011年)、《社会流动的神话》(2010年)、《社会阶级及其划分》(2006年)。

译者:夏家驷,教授,文学硕士。现任北京理工大学珠海学院外国语学院英语系责任教授,广东省翻译协会第六届理事会理事。历任华南农业大学外国语学院副院长、英语系主任、英语专业首席教师、教学名师,历年国家社科基金通讯评委。华中师范大学外国语学院英语系77级、82届毕业生,上海复旦大学外文系孙骊教授的访问学者,美国加州理工州立大学高级访问学者。2017年与时汶共同出版专...

(展开全部)

精彩摘录
  • "一旦我们认清了利益、策略和政治权力之间的关系本质,就可以用准入规则而不是用意识形态(虽然说这也会是具有意义的)来解释政治无为。那些与决策者利益一致的群体很明显完全不需要采取行动增进权益或保障权益,如果他们确实要采取行动,最多就是按照准入规则进行一般的行动。另外那些与掌权者制定的政策相矛盾的群体会发现自己处于非常尴尬的境地。第一,如果他们遵循游戏规则,无法保证他们的行动合法,即使合法,他们也可能获益甚微。第二,如果他们蔑视准入规则,他们的行动毫无疑问就是非法的,他们会发现自己深陷一场必输的战斗中。第三,或许是最常见的选择就是什么都不做。"
作者简介
作者:彼得·桑德斯,萨塞克斯大学社会学荣誉教授,自由职业顾问,独立作家。曾任悉尼独立研究中心社会研究所主任,墨尔本的澳大利亚家庭研究所任调研经理。除《城市政治》之外,他还出版了多本著作,例如,《社会理论与城市问题》2013年、《重建业主之国:英国的房产权出了什么问题?如何根治》(2016年)、《平等行业的崛起》(2011年)、《社会流动的神话》(2010年)、《社会阶级及其划分》(2006年)。 译者:夏家驷,教授,文学硕士。现任北京理工大学珠海学院外国语学院英语系责任教授,广东省翻译协会第六届理事会理事。历任华南农业大学外国语学院副院长、英语系主任、英语专业首席教师、教学名师,历年国家社科基金通讯评委。华中师范大学外国语学院英语系77级、82届毕业生,上海复旦大学外文系孙骊教授的访问学者,美国加州理工州立大学高级访问学者。2017年与时汶共同出版专著《符号·翻译·英诗》,主持翻译《一个瑜伽行者的自传》,主持编写教材《农业专业英语》,发表学术论文20余篇,参编译著、教材、词典和电子词典十余部,2009年翻译课程群建设与教学改革探索项目获广东省教学成果二等奖,排名第二。 时汶,副教授,文学硕士,华南农业大学外国语学院教师,作为英国欧仕达大学和华南农业大学联合办学合作项目课程负责人,2003年9 月派往英国欧仕达大学交流学习 ,1997年,获华中师范大学英语语言文学硕士学位,2007年9月至2008年3月,美国加州理工州立大学访问学者。发表学术论文9篇,出版专著一部,参与翻译《一个瑜伽行者的自传》,参与省厅校级各项课题6项。获华南农业大学校级十佳教师称号,校级“教书育人奖”一等奖一项,校级教学成果奖二等奖一项。
目录
第一部分 理论视角
引 言 ....................................................... 3
第一章 权力、利益和因果关系.................................. 10
政治无为的两种模式 ........................................... 12
相对主义的问题 ............................................... 23

显示全部
用户评论
说实话,完全没看懂。再看一遍。
体例看得很累
地方城市政治或者说社区权力结构研究,作者要回应的问题是为什么英国的都市社会运动不兴盛,很多人为什么都不参与政治即使是自己的利益受损?作者梳理了城市政治理论,如工具主义 管理主义和结构主义,倾向于选择结构主义的视角来讨论英国的问题,并认为是因为规则对部分人的排斥导致了参与低的现象。案例研究的部分,讨论了中产阶级 商业精英参与城市政治的方式,当然也验证了工人阶级被排斥的判断。哎呀,还需要第二遍精读。
70年代的作品,分析了英国的住房问题为什么不能发展成阶级问题(工人阶级为什么没有联合起来)
两年田野很像大论文,总体分析无新意。前半部分是写于70年代详尽而冗长的理论探讨,多看无益,后半部分案例分析可参考学习但一般,最后一章边角料可见具体的研究过程,内容综合上三星半,许多人名与概念翻译很不符合社会学常规译法,扣半星。
只读了住房部分,已经看晕了…
讲得蛮清楚
收藏