书籍介绍
本书是德国法学家拉伦茨1966年在柏林法学会所做的演讲。这是一篇驳论，它所反驳的是另一位德国法学家基尔希曼于1847年同样是在柏林法学会做的著名演讲《作为科学的法学的无价值性》。拉伦茨在本演讲中认为：法学对于法律实践而言不可或缺，同时法学也依赖于法律实践。他从解释法律、发展法律的角度对法学的必要性和作用进行了论述；同时指出，法学的研究对象并不局限于实在法，还包括法律所调整的各种生活关系，而这种研究对于立法来说同样不可或缺。
用户评论
课题非常有价值，转变到今天的时代能产生很多有价值有引导意义的课题：行为科学帮助立法程序的优化。立法的综合成本的测算。只可惜此书的时代还停留在法的规范定式。
拉伦次的回应方式就是重新解释科学，我们法学可不是自然科学，你基尔希曼要求也太高了，我们法学（教义学）完成解释，体系化和继续发展三个任务不就好了么（这个和耶林那个奥地利讲座的观点有点像）
-220113- 没啥料，思维松散，演讲稿嘛。不加印证的散文式总结自基尔希曼后的法学研究的进步，部分反驳但是不彻底，还需要凯尔森、皮尔士帮一帮，才能打到基尔希曼，完成作者自己说的基尔希曼破了，自己想立的任务
篇幅短，所概括的工作却是庞大的。
拉伦茨为法学的辩护语，正如朱老师所言，多少“有些回避主题”。而主题都在《方法论》那里了。
顾左右而言他，完全输给基尔希曼，甚至没有张明楷写得好
法学的使命：法律解释、法律发展、法律统一、为立法做准备。法学是谨小慎微的技艺，更是统治者的学问。
收藏