意大利绘画中的手法主义和反手法主义

[美]瓦尔特·弗里德伦德尔

出版时间

2022-01-01

ISBN

9787100194914

评分

★★★★★
书籍介绍
这并不是一本让人读起来轻松愉快的艺术普及读物,而是一场关于如何重新给艺术史分期的学术争论。读者最在意的,是弗里德伦德尔如何把被长期贬为「衰落期」的手法主义重新抬上历史舞台:他先用「反古典主义」肯定其刻意否定古典美的反叛,再用「反手法主义」解释16世纪后期对盛期文艺复兴的回溯式共鸣。这种「否定—回溯」的双重结构,是全书真正的思想骨架。但不少读者也坦言:作者偏重风格形式的分析,结论仿佛只是「一代人反对上一代、再被下一代反对」的循环,缺乏社会动因的支撑,因此常需与潘诺夫斯基《风格三论》对照阅读。它适合愿意啃图像比较、并关心艺术风格如何被建构与命名的专业读者,而非寻求故事性的普通观者。
作者简介
瓦尔特•弗里德伦德尔(Walter Friedlander,1873—1966),出生于德国,先后任职于德国弗莱堡大学艺术史系、美国宾夕法尼亚大学和纽约大学美术研究院,培养了整整两代艺术史学者。作为美术史研究领域的一位现代先驱,他一生著述颇丰,如《卡拉瓦乔研究》(Caravaggio Studies)、《从大卫到德拉克洛瓦》(David to Delacroix)、《克劳德•洛兰》(Claude Lorrain)、《意大利绘画中的手法主义和反手法主义》(Mannerism and Anti-Mannerism in Italian Painting)等。 王安莉,1980年出生于湖北宜昌,曾任职于上海师范大学美术学院。现从事艺术理论与艺术史的相关研究工作。
用户评论
补标。若说德沃夏克的功绩在于重新“发现”了手法主义,那么弗里德伦德尔的成就则在于细化了手法主义的历史分期,进一步奠定了手法主义的历史地位。弗氏将手法主义分为两个阶段:“反古典主义”的前期手法主义、“手法化”的后期手法主义。为了反对后期手法主义,“反手法主义”应运而生。反手法主义在一定程度上回归了前期手法主义所反对的古典主义,但它不能轻而易举地等同于“新古典主义”或“前巴洛克”,因为它位于手法主义错综复杂的历史谱系当中,自有其历史特殊性。上述分析不可不谓之精深。不过,弗氏的艺术史观“淳朴”得有点可爱:孙子为了反抗父亲,转而与祖父相仿,是为“祖父原则”……
很喜欢作者这种娓娓道来式的分析,但这种浮于风格本身的分析,总是无法说服我,所得出的结论也不过是一代人(手法主义者)反对上一代人(古典风格)的风格,再下一代人(简洁真实的倡导者)又重新反对上一代,这种循环往复罢了。同类著作中,和潘诺夫斯基结合社会观念对巴洛克的分析有较大差距。
求书
收藏