书籍介绍
本选题全称《重建中国社会学：40位社会学家口述实录（1979—2019）》，旨在通过访谈自中国社会学恢复与重建以来成长起来的40位华人社会学家——例如苏国勋、周晓虹、边燕杰、赵鼎新、周雪光、林南、谢宇、叶启正等人，探索中国社会学40年来的重建之路、本土化方向、对中国社会变迁及改革开放的认识等。在中国社会学恢复与重建40周年之际，本选题是对改革开放以来社会学及整个社会科学快速发展、整体提高的最好证实，将对中国社会学的学科建设、年轻一代的社会学的想象力和学术水平的提升、大众对社会学的理解产生重要的影响。
AI导读
核心看点
- 收录40位社会学家口述，全景呈现学科重建历程
- 探讨本土化、定量定性之争及学术规范建立
- 记录学者个人命运与时代变迁的深刻交织
适合谁读
- 社会学专业师生及关注中国学术史的读者
- 对改革开放后知识分子心路历程感兴趣的群体
- 希望了解本土社会理论建构与发展的研究者
读前提醒
- 访谈质量参差不齐，部分篇章略显琐碎
- 建议结合时代背景阅读，关注学者际遇
- 不必苛求统一观点，重在感受多元声音
读者共识
- 珍贵的一手史料，具极高文献保存价值
- 学者们治学严谨，对知识如饥似渴令人动容
- 部分入选争议较大，但整体瑕不掩瑜
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "你别看我自己是做定量的，但反而持这样的观点。为什么？因为我是过来人呀！定量的研究有它的好处，尤其是美国社会学，发展得比较成熟很多命题、很多概念都很成熟，他们最重要的就是验证。你知道科学有两个事情：一个是发现，一个就是验证。现在美国社会学的发展注重验证，验证以前的想法是对还是不对，这是科学嘛。验证的话，定量研究就很重要，抽样啊，数量的研究是很重要，没有验证就没有发言权。但是新兴的国家、新发展的地区里边，由于认识肤浅，你搞的数据是通的，用的数字都是美国通用的数字，但对当地来说不一定是最有用、最合适的，对当地最有用的东西你没有看出来，把美国的那套模式搬过来，直接安在我们的土地上面，把资料放进去，看上"
- "我认为有两点很重要：第一，本土化的研究都要和世界性的社会学接轨，我们可以用本土的一些东西去验证已有的规律和结论；第二，用本土的资料去发现其他人的本土资料中没有发现的东西，然后回到世界性的社会学本身，使它更加丰富。我们可以用本土资料来做比较分析，将理论和研究融会贯通，最终我们的思路、理论和方法都得到了拓展。这些都是对社会学整体的贡献。所以学者比较大的贡献，其实是将本土的研究融入一个整体的学科里面，推动学科的发展，这样才是最有价值的。"
- "研究方法的选择取决于研究问题和研究资料。定量与定性只有风格上的区别，而选择哪种方法取决于被研究的对象或问题，也取决于研究资料。在描述总体分布和研究原因和结果时，定量研究能够做得更好；在提供对现象所有可能的解释及理解机制的发生过程时，定性研究能够提供更丰富的洞见；如果针对研究对象或核心概念没有很好的定量操作化方案和可靠的定量数据时，采用定性研究也许能更好地了解真实的情况；而当有较成熟的定量操作化方案时，定量研究能更好地检验理论假设。 总之，我认为，定性研究是有价值的，通过定性研究可以描述清楚事情发生的过程，获得新的启发，但做定性研究需要对研究结论的一般化和普遍化加以限制。因为社会现象是有变异性的"
- "还有很多限制使得在国外搜索中文文献有很多困难。我注意到许多中文的社会学期刊设置了障碍，不让国外搜索，这造成了信息获取上很大的限制。比如“谷歌学术”过去可以非常方便地搜索中文发表的文章，但现在非常糟糕，“谷歌学术”每年会把各种主要语言的学术期刊按照引用率进行排名，包括中文。过去许多年里，《社会学研究》一直在中文社会科学杂志里排前20名，但今年这个杂志在前100名中都没有出现，因为国外无法搜索到它的网站内容。中国知网可以搜到学术刊物信息，但是只有熟悉中国的人才知道知网，而且需要付费，而“谷歌学术”是大家最普遍使用的。这种做法等于自己关闭国门，自我封闭。这个趋势才刚刚开始，设想再过五年十年，哪怕国外"
作者简介
周晓虹，男，1957年生于杭州。自1977年起先后考入南京医学院医学系、南开大学社会学系和南京大学历史学系，并获学士、硕士和博士学位。现为南京大学当代中国研究院院长、人文社会科学资深教授。
目录
用户评论
这些学者们的人生经历真实地体现了社会对人的影响，他们的人生轨迹与社会变迁是紧密结合的。作为社会学学子，读的过程中有种学科使命感油然而生。读后可以获得一些基本认知:中国社会学重建历程；知青生活；中国改开前后的社会变迁；社会学本土化讨论；定性与定量研究方法之争；不同学者各自的标志性研究。
知名社会学、社会心理学、中国研究学者周晓虹老师领衔的学术团队为参与改革开放以来中国社会学学科重建的40位社会学学者整理的口述访谈实录。除了孙立平、郑也夫、郭于华等少数学者因为各种原因未能进行访谈外，这套两卷本大书基本涵盖了当今中国社会学界最为知名和活跃的一批资深学人。就口述访谈的提纲设计与问题意识而言，刚好跟主编的三大研究方向相对应，即社会学视角的中国社会学的学科重建历程、西方社会学理论与方法的引进与传播、本土化的社会学研究的演化发展历程，社会心理学视角的学者的学术研究生涯、学人心路历程与个人人生轨迹，中国研究视角的一代社会学人的人生史、学术史与改革开放四十年来的时代演进变迁史之间的紧密互动关系。这些口述实录组合在一起，是了解、学习和研究中国社会学史和当代中国史的必备参考文献。
？
说实话，目前国内社会科学，只有社会学基本做到了本土化的方法论自觉，其他的要么还是西方化的理论占主导，要么基本就是本土化的口号下的胡咧咧。
超出预期，本以为只是社会学学科重建的历史经过，孰不知更多的是第三、四代社会学者的人生经历、心路历程以及为学感受。从中可以读出许多有趣、真挚的内容。“岁月飞逝，成绩安在？把酒临风，宠辱皆忘。”
大佬们的朋友圈
很棒的一套书，访谈能学到的东西比文章大多了
本土化首先要面对的是一个“问题”，而问题无国别。我们学习西方社会学，不是套理论，最重要是发现其解决问题的方法。过去了的事物成为学习素材是学不完的，社会学对现下的“思考”才是学科基石，在做中学习不要怕。
跨专业学生通过这本书能对目前中国社会学环境有个大览。好喜欢张静老师想法。
完全是个人传记合集，百分之八十都是无聊的个人经历，与社会学相关的内容极少且泛泛而谈。本想从中了解中国社会学的发展和现代思想，大失所望。打好评的估计有书托。
作为学术八卦资深爱好者，我选读了下册我有所耳闻的数位社会学家的故事。论文里的学者太悲惨了，因为戴着学界的镣铐。著作里的学者又太严肃了，因为戴着传道的面具。只有访谈里的学者，才会稍微卸下镣铐与面具，学术耕耘与生命体验交织，同时散发理性和感性的魅力。
下载
收藏