讽刺的解剖

实在是妙！海厄特始终在尝试界定讽刺的特性和限度，区分各种偏离和混用。据此勃朗宁的独白诗既有讽刺类，也有庄重的戏剧变体。而译者称“古之怨诗，即今之讽刺文学”，似乎是个武断而并不那么海厄特的结论。 一方面兼顾作者动机与读者反应，一方面如数家珍地注目于诸类作品，并力求给予审美上的判断。譬如拜伦的戏仿诗《审判的幻景》乃是讽刺天才的杰作，《唐璜》则过度偏离（主题）而失去特性成为“失败的作品”。 妙语不断，阿里斯托芬“把酒神巴库斯扔到一个硕大的搅拌碗里，然后和我们开杯痛饮十几杯，把酒涂到我们脸上……把我们带进一个沉醉的、颠倒错乱的想象世界” 除了知识的教益外（比如科普了那么多我没听过的书），该书的题材本身就意味着它将充满乐趣，尤其“恶作剧”一节，大半夜憋笑很难受的。 最后，“为讽刺欢呼！”

西方古典学视野下讽刺文学的文本之河。

可以感受到讽刺作品的张力：要痛，但不能太痛。

“能思考就像他们能飞一样。”最大的讽刺，最好的讽刺。

“讽刺作家拒绝被列入根本对立的两端，`Satura'意味着多样性。”

这是一本给成年人看的《皇帝的新衣》。不论故事、史实，还是经过文学技巧修饰后的各种文本，讽刺的对象不再是主要人物，其根蒂却是一个纯粹读者的个人体验。书中讲了很多他人研究的一些边角料引论，可以忽略；主要是从文本层面讲到了很多自己喜欢的，比如《神曲》《美丽新世界》《格列佛游记》《变形记》，译文的语言看似中正，细看之下还蛮横生趣味的，尤其是对文学文本进行概述的时候。怎奈这本书止步于文本层面，没有将自己引向一种哲学思考的维度，且拿来当作工具书吧。

算收获很大吧。

Satura：充满/杂拌。英美文学研究真都是除了感叹读得真多之外就很空虚。