书籍介绍
明正德以后，书籍尤其是印本书籍出现了骤增趋势，且出书必有序，与书籍密切相关的书序文随之呈现出重大的发展和变化。“梓而有序”，即为明代学者用以指称这一特殊文化现象的说法。本书以当时主盟文坛的王世贞及其周边文人群体撰作的书序文为重点考察对象，将书序文置于刻书泛滥的文化生态当中，首次深入到与书序文密切相关的书序文作者、书籍编著者、书籍、读者等多个主体之间复杂关系的讨论中，从书写实践到传播实践，试图立体而动态地呈现书序文文体在明代的发展演变。同时，也从文体学的角度诠释一个与之密切相关的文学和文化世界。
王润英，女，重庆人。2015年北京师范大学文学院博士毕业，同年进入清华大学人文学院博士后流动站担任研究人员，2017年出站后至中国社会科学院文学研究所任助理研究员，主要研究方向为宋元明清文学。在《文学遗产》《北京师范大学学报》（社会科学版）等刊物发表论文多篇，代表性论文有《文人庭园与诗歌书写——以杨万里东园为考察中心》、《论王世贞书序文的书写策略》等。
目录
绪论
第一章 16世纪的书籍文化活动与书序文
第二章 明代书序文的书写实践(上)――书序文与书籍编著者之关系发微
第三章 明代书序文的书写实践(下)――书序文与书籍类型之关系论略
第四章 明代书序文的传播实践――书序文与读者之关系平议
显示全部
用户评论
作者在考察相关问题时，有些将心比心的意味，尝试去体察时人动机。如此处理，有时颇能显出新意。譬如论及自序时，以为最需此类序文的不是读者，而是作者本人，他可由此直抒胸臆。虽是常情常理，但却少有人正面道出。然而，更多时候，此种倾向却未见得价值太大，或是老生常谈，或是对某种立场强调过多，以致产生遮蔽。譬如同样论及自序时，她强调称作者可调用“极具私密性”的材料，但她提及的写作过程、个人经历、心理情感等能否视作“私密”着实存疑。且作者是否愿意与人分享“极具私密性”的材料也存在疑问。另，作者使用了不少理论，譬如主体间性，并用了不少笔墨解释个人动机，但就实际来看，这些理论的借鉴意义不大。
谈明代的书序文的不同功能，作者似乎要借此讨论intellectual network的一些内容。惜乎材料看上去都是单摆浮搁的放在那里，有一些议论和对问题意识的开掘，但是好像怎么都深入不下去。
好题目。从绪论到第一章印象颇佳，吊足胃口，后三章大失所望。《明代书序文研究》题目太大，行文中虽缩小到以王世贞及其交游群体为主所撰之序文，但他们写了多少篇序文文中并未交代清楚，最致命的是，作者是用举例的方式列出序文，整本书大段大段的史料并不多，反而以己度人之阐释太多，让人怀疑是否资料过少？往好处想能撑起博论的史料应该不少，若作者日后修订时换种处理史料和分析的方式，此书当更上一层楼。
选题不错，毛病不少。利用“主体间性”理论来类型化的做法还算合适，最大的问题是或许本书将研究对象缩小到王世贞文人圈后，需要处理的材料也还是太多了，导致几乎没有称得上精细的分析，摆出来的材料都是浅尝辄止。中规中矩的研究吧，能继续深挖的地方还有很多。p312李唯寅当作“惟”
终于挤时间学习了润英姐的大作！该书选题非常妙，明代和书序文两个关键词凑在一起，就是问题意识。又抓了王世贞及其周边文人群体做细致考察，不至于落入空泛。用到了主体间性和副文本的理论，从第一章到第四章大体是遵循书序文生产过程的前，中，后。下笔老成，游刃有余，虽是博论成书，俨然已经有独立专著的感觉，值得学习！奈何对明代不熟，只是挑着看了大框架和方法，具体文本分析以后有时间看第二遍的时候再细细品味……
名不副实啊，实际上还是围着王世贞圈子的研究，标题实在是唬人
一直以为所谓的“书写策略”都是取巧的做法，而且本书不相关的举例与引用太多，太冗。整本书删减一半，大意也能不变。另外，对于博士论文而言，气象太小了
有一些开发边缘史料的巧思，但总体上比较平庸。略述观感：第一，书籍出版只是背景和装点，把第一章去掉就是文体学。第二，标题说是“明代”，实际上只写了晚明，晚明中又以王世贞为中心，所以缺乏历史维度。第三，注重结构性分析，但缺乏抓人的个案。
收藏