书籍介绍
“沙发考古”源自美国的armchair archaeology，意指理论考古。但在中国，考古学又叫锄头考古学，是动手动脚找材料的体力活。因此，“沙发考古”到了中国，又叫纸上考古，指坐在书斋里的笔耕。然而，如果考古只限于挖土、辨认陶片和类型学研究，缺乏思辨精神和想象力，那么常常会变成“挖宝”。本书主旨正是倡议中国考古学加强科学思辨和理论素养的训练。
陈淳，复旦大学文物与博物馆学系教授、博士生导师。1982年硕士毕业于中国科学院古脊椎动物与古人类研究所，师从贾兰坡。1992年博士毕业于加拿大麦吉尔大学人类学系。主要从事史前考古学研究，涉及领域包括考古学理论与方法、旧石器时代考古学研究、农业起源研究、国家与文明起源研究等。
作者简介
陈淳，复旦大学文物与博物馆学系教授、博士生导师。1982年硕士毕业于中国科学院古脊椎动物与古人类研究所，师从贾兰坡。1992年博士毕业于加拿大麦吉尔大学人类学系。主要从事史前考古学研究，涉及领域包括考古学理论与方法、旧石器时代考古学研究、农业起源研究、国家与文明起源研究等。
目录
用户评论
鞭辟入裡，刀刀見血
考古学理论的重要性再怎么强调也不为过，感谢一直呼吁的陈淳先生
批评和反思是本书最大的优点，<考古研究的哲学思考><夏商是奴隶社会吗？><“西汉纸”的质疑>等篇便是其中的代表。概念与逻辑、理论和思辨、信息和方法不单是一批考古学者的弱项，其他国内学科的从业人员大率亦然，看看期刊显著位置那一堆堆小学生“论文”便不难了解。诚然，作者呼吁国内考古学界要增加对外学习、交流、合作，现实却是封闭体制导致的种种病症。至于多学科协助考古研究，这本身是考古学的特质，不过在当下，有出众学养者凤毛麟角，一门不通吹几门的倒大有人在。想想张光直先生的世界性期许，真是很悲观。另外，文献和考古除了信息的互补，其实也有彼此的印证，例如简牍和铭文之于传统文献。在对待文献的态度上，作者有些矫枉过正了，将考证和理论对立更是不妥。最后，在寻找社会通则的同时，是否也要考虑人类文化的多样性呢？
谁买谁坑。
所谓沙发考古，就是理论考古，作者希望提高考古学的理论思辨水平。不过书中文章大多是发在报刊上的，算是考古学随笔，比较碎片化，还有一些书评之类的内容。
理论的学习不可忽视，来补课了。陈淳老师也很有远见性，提到的很多问题都是现在遇到的。
收藏