刺猬、狐狸与博士的印痕

[美] 斯蒂芬·杰·古尔德

出版时间

2020-06-14

ISBN

9787100183505

评分

★★★★★

标签

人文

书籍介绍
这是古尔德生前写的最后一部独立著作,而非文章结集,集中了他对科学与人文关系的终极思考,因此格外值得认真对待。本书最耐人寻味之处,在于它并不简单地为两门学科和声泪俱下的“融合”辩护,而是犀利地指出:科学与人文之间的对立,本身是一种被建构出来的叙事——所谓“不可通约”的历史,经不起推敲。作者借狐狸(博而不专)与刺猬(以一驭多)的寓言,追问究竟哪种姿态更接近真理,并明确拒斥威尔逊那种将人文学“还原”为科学的融通路径。书中那些鲜活的例子——写贝壳学教材的爱伦坡、研究蝴蝶的纳博科夫、为保护色发表长文的总统罗斯福——让抽象的论争变得栩栩如生。它适合愿意精读、不惧怕学术密度、又对“知识如何统一”真正好奇的读者;若只想要轻松科普,则可能失望。
作者简介
斯蒂芬·杰·古尔德(1941—2002年),美国古生物学家、演化生物学家,科学史学家与科普作家,职业生涯中大多在哈佛大学担任教职,并曾在纽约的美国自然史博物馆工作。1972年,他与纽约美国自然史博物馆的尼尔斯·埃尔德里奇(Niles Eldredge)共同提出“间断平衡”(Punctuated Equilibrium)进化理论,由此享誉全球。作品有《生命的壮阔》《熊猫的拇指》《自达尔文以来》等。 译者:杨莎,北京大学哲学博士。现为西北大学科学史高等研究院讲师,主要研究方向为博物学史、植物学史和意识哲学。译有《探寻自然的秩序》(商务印书馆,2017年)。
目录
致读者I
前言 主角登场1
第一部分 离别之初的仪式与权利
1 牛顿的光15
2 科学的“制造世界”与紧急制动28

显示全部
用户评论
说实话一点没读懂,觉得自己不配打分……但还是觉得书好一般,也可能是翻译的问题?总之,献上我愚昧的三星
翻译得非常恶心(也可能是原文就是这个味吧),苦苦坚持了一百多页,实在是读不下去了。内容还是有的,就是起码得用脱水机脱水30分钟才能挤出来一点。 该引用的地方没有用脚注的形式标出来,一个段落里面,主干只有一句,剩下的几乎一整段都是括号里的絮絮叨叨。并且滥用的破折号就像是拼多多砍价里的0.01一样,无穷无尽,无处不在,挤满了整本书。仿佛你不是在看书,而是在做一篇考研英语长难句的语法分析。 全书最有趣的地方大概就是在题目上了。还好我没有直接买这本书,而是先去借阅了。省钱了✓
“本书探讨了科学与人文学科之间的融合,用狐狸与刺猬形象的比较提出科学与人文学科之间关系的核心意向:和而不同、紧密联系。本书从对比康拉德·格斯纳《动物志》中的狐狸和刺猬形象开始,讨论伊拉斯谟对阿尔奇洛克斯箴言的引用:“狐狸有多知,而刺猬有一大知”,从而引出对科学与人文学科之间关系的看法。科学的诞生不可避免地伴随着它与人文领域最初的冲突,早期博物学家尼希米·格鲁和约翰·雷也曾对以格斯纳和阿尔德罗万迪为代表的人文主义传统提出严正的批评,但是,正如牛顿的名言 “如果说我看得更远一些,是因为我站在巨人们的肩膀上”,科学与人文学科之间的关系并非相互对立的,海克尔、纳博科夫、塞耶、艾伦·坡的实例恰恰证明了学科融合的巨大优势和潜力。”
非常值得一读的中间学科作品。人文学科与科学之间的gap一直存在甚至始终处于对立边缘,作者从中间者的姿态给读者展示了从古到今横跨两个阵营的学者,博物学家,科学家们是如何尝试缓和这种矛盾的。
感觉不太友好,读的太不顺畅了……
跨学科对话的主题并不新,但是故事栩栩如生。职业研究蝴蝶的纳博科夫,竞选期间抽空写长文讨论蓝臀狒狒保护色的美国总统泰迪·罗斯福,以及爱伦坡生前最畅销的书其实是《贝类学家入门书》!本书属于商务印书馆的“自然文库”,也推荐这套丛书。
求书
收藏