争夺欧洲霸权的斗争

“事实上，外交界很像商业界；在商业界里，尊重契约的神圣不可侵犯性并不阻止财富最令惊人的转移。” “波兰人心目中的波兰要从维斯杜拉河口和多瑙河口一直延伸到第聂伯河的斯摩棱斯克和基辅。这样一个波兰是在俄国内部筑起一个堡垒，这将摧毁俄国在政治上和地理上的统一，把它推回到亚洲，使它倒退两百年。” “在历史发展中，人们的思想比客观事实要更为重要。” “每一场民族运动如果要有实际运动，都需要某些明确的对现实不满的口号。” “当一个国家完全依赖另一个国家时，定调子的反而是那个弱国—它可以威胁说，如果不支持它，它就要崩溃，而它的保护者却提不出什么威胁性的话来来还报它。” “在心灵深处，英国人与法国人（后者在程度上要轻一些）都把俄国人当作一个半亚洲国家，比土耳其的水平高不了多少，根本超不过中国的水平。”

目前为止，看过最全面的列强外交博弈史

可以和《第一次世界大战的起源》对照着看，而且这两本还都是旧书再版，还都是基本没有对翻译有任何更改就再版了，各种读不通看不懂的句子，何况把亚历山大第二，拿破仑第三这些改正一下很难么

有点懵

泰勒教授的经典作品，哪怕出版数十年后读也极具启发性。诡计，谈判，猜忌与血斗，帝国之间的势力均衡及合纵连横让整个近代欧洲史变得精彩纷呈起来。纷繁复杂的历史脉络细节在泰勒笔下变得精干简练，不时还会有鞭辟入里的点评，一针见血剖析事实本质。尤其以他对一战间协约和同盟国缺乏长期目标，一味着眼最终胜利的批判让自己茅塞顿开。只可惜商务的编辑在校对上存在不少瑕疵，为此扣一星。

满分神作

叙述相当杂乱，作为一本外交史却对相关的背景事件一笔带过

和大国外交差不多 @2020-11-22 18:54:14

虽然明显的英国视角和戏谑的语气一定程度上削弱了说服力，但仍然一本内容丰富的好书。尤其是让我直观的感受到了帝国主义列强赤裸裸的瓜分世界的野心

狗咬狗一嘴毛。太特么乱了，真看不下去。 有一个感触就是：没有永恒的朋友，只有永恒的利益这句话被念歪了。大国外交是需要点理想主义的。好的外交就是1%的理想主义和99%的利益考量。少了那1%，肯定搞不好。