政府与市场

政府与市场关系，经济学的根本问题。 广义市场失灵的三种类型：狭义定义、均衡、稳定。 政府干预，也存在政府失灵。涉及到政府、企业、个人、社会组织的积极性和能动性。

王宇推荐:作者认为，20世纪以来，随着政府职能不断扩大，不仅增大了企业和居民的税收负担，降低了社会福利水平，而且引发了债务危机。本书探究了政府支出大幅增长的原因，回答了如何界定政府与市场的边界，以及在全球化和市场化条件下，如何认识政府的职能。

字字珠玑的方法论杰作

政府职能可以归结为效率，公平和稳定。政府失灵包括行政低效率、财政赤字、以权谋私、官僚主义，以及政府机构的自我扩张等。#20190210

已阅，查阅资料备用。市场与政府关系思想史梳理清晰。

从亚当斯密、马克思开始，系统梳理了西方学界对于政府和市场关系的讨论，学术脉络整理得非常基础，感觉很好地复习了一遍大二下上的政府经济学。虽然说明清未必适用西方的政府与市场理论，但应该还是有启发意义的

“本书是第一部从历史变迁过程和全球经济视角来考察政府经济职能的文献。它回答了政府应当做什么这一根本问题，说明了政府在过去和近期的经济活动中所发挥的不同作用。本书还对政府未来的经济职能进行了构想。最近一个时期，也有其他经济学著作考察了规范理论、公共选择理论、福利国家理论等，但到目前为止，还没有任何著作能够如此广泛而深入地分析政府的经济职能。本书作者通晓几国语言，这使他可以综合借鉴前人的诸多研究成果。本书包含了大量统计信息，可以对那些致力于探讨政府最优经济职能的学者提供帮助。党的十八届三中全会明确提出要处理好政府和市场的关系，使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。具体如何操作，本书给出了极具价值的参考。”

欠缺宏微观知识，遇到复杂的经济学分析直接跳过。但这本书翻译得真是好啊，流畅简洁清晰明了。政府治理问题中，最核心的问题就是处理政市关系。纵观历史，一个国家的民族构成、地理位置、历史发展等先天因素+理论运用（基本都是两只手理论的反复横跳）+经济和货币政策的辅助，差不多就是处理政市关系的框架了。三种因素两个都需要靠人来进行决策，如果天降猛男如塞雷茨那般，欧洲福利社会可能前途会更光明。但小国毕竟是船小好调头，大国仅从市场情况来看就更为复杂，更不用说部门本位和市场壁垒了。这足见加快统一全国大市场的迫在眉睫！

政府职能的演变，财政支出占GDP的比重不断增加对国家经济发展的影响，北欧福利国家的特征，如何在政府和市场之间寻求一个平衡点…… 斯密、马克思、凯恩斯，他们对当时时代的理论解释，估计不会想到成为现在这个样子吧，虽然理论要随着时代的变化而不断改进，而当我们拥有立场去寻找跟我们利益相符的论证，估计就变味儿了吧。

哪怕是经济学家当政，他们也未必能够把国家管好，把经济带动起来。这是因为一个国家的发展是受许多因素影响的，这些因素如果不能互相协调和配合，那经济就发展不起来。经济学家探讨一个国家富强的原因和结果之间的关系，普通人学习这些关系，不是为了重塑世界，而是为了重塑世界观。#真正的勇敢，是认清生活的真相后，依然热爱生活。#