![劳动价值学说的研究 - [英]米克](https://static.book345.com/covers/s/9787100098083.jpg)
书籍介绍
本书意在通过遵循历史发展的道路来叙述劳动价值学说，阐释这一学说是如何在亚当•斯密、李嘉图、马克思等一系列的经济学家思想中演进的。同时本书引入了对马克思主义劳动价值学说的批评与应用，旨在揭示这一学说的一般特征和性质，从而在马克思主义经济学家与非马克思主义经济学家之间建立一种沟通的桥梁。
AI导读
核心看点
- 梳理从斯密、李嘉图到马克思的劳动价值论演进脉络
- 系统呈现对马克思主义价值学说的批评与当代应用
- 尝试在马克思主义与非马克思主义经济学家间搭建桥梁
适合谁读
- 政治经济学、马克思主义经济学专业的研究者
- 对经济思想史及古典经济学派有深入兴趣的读者
- 希望了解劳动价值论学术争论与理论源流的学者
读前提醒
- 本书学术性强、内容深奥，需具备一定经济学基础
- 译著年代较早，部分术语译法可能与现行标准不同
- 建议结合原著及现代研究对照阅读，以更新视角
读者共识
- 公认是研究劳动价值学说最专业、全面的经典著作
- 框架严谨逻辑清晰，但翻译质量普遍受到读者诟病
- 阅读门槛较高，适合静心研读，不适合快速通读
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "马克思的价值学说，同斯密和李嘉图的一样，除说明“供求相等从而不再发生变动”的价格外，并不打算说明其他的价格。"
- "商品的交换实质上是生产这些商品的人们的劳动的交换，这个观念在十八世纪的发展过程中已经成为普遍的见解了。像休谟、哲尔维斯和塔克这些学者都宣扬过这种思想，即为交换而生产的商品，主要是由凝结了的或结晶了的社会劳动构成的……"
- "在从1823年李嘉图逝世到1844年马克思写作他的《经济学—哲学手稿》的二十年中，价值学说有了一些重大的发展。一方面李嘉图所提出的劳动价值学说，愈来愈被他的几个拥护者所削弱和庸俗化了，又被他的许多反对者所全部否定，他们创立了一些新的学说取而代之。另一方面，一些激进经济学家热情地接受了一切价值都是基于人类劳动耗费的思想，用来支持他们的要求，这就是，工人阶级应当得到其劳动产品的全部（至少是较大的部分）。事实上，这二十年代表那眼花缭乱的历史过程的第一阶段，在这一阶段，劳动价值学说实际上已被正统经济学家所放弃而为劳动运动的代表所接受。后来马克思把这一历史过程推进到第二阶段，一个无比重要的阶段。"
- "历史从哪里开始，思想进程也应当从哪里开始，而思想进程的进一步发展不过是历史过程在抽象的、理论上前后一贯的形式上的反映；这种反映是经过修正的，然而是按照现实的历史过程本身的规律修正的。"
- "在李嘉图的思想深处始终隐藏着这样一种想法，就是，人类劳动在价值的创造过程中起着一种特殊的重大的作用，它的作用是这样的特殊与重大，因而当生产所必需的劳动量既未增加也未减少时，要说它的“绝对价值发生变动”简直是无稽之谈。"
- "李嘉图的重大缺点（同时正是马克思的绝大优点），是他不曾正确地认识到，经济理论问题，即使是像价值这样深奥的问题，不仅仅是逻辑的问题，而且也是历史的问题。"
用户评论
[高级政治经济学参考书] 本书太专了，但是总结的很到位：1、第二版导言把马克思转化（1）-（3）和斯拉法转换（1）-（5）写得很清楚；2、价值学说演化过程中的背景、门槛写得很清楚，对价值论的归类也较完善；
算是理解为什么西马政经多半有实证主义倾向了，从源头（斯威齐、米克、多布）开始，他们就是在李嘉图的意义上理解劳动价值论。
介绍前马克思很好，马克思部分没提出什么新东西。
很好的劳动价值论简史、研究和论战评说，翻译我cnm
一本很好的劳动价值学说史！在这边写下部分想法(1)价值理论的发展与经济的发展在很大程度上是高度相关。随着生产的发展，伴随着雇佣劳动和资本家的出现，利润的范畴才从工资中脱离出来(2)财富是土地和劳动共同创造的一定数量的使用价值，而创造价值也是劳动富有的特权！(3)斯密的购得劳动论(而不是耗费劳动论），生产费用论(4)可以看出在米克这里，作者有将李嘉图往马克思靠拢的意图。但我感觉李嘉图的“绝对价值”固然是对“相对价值”的发展，但与马克思将社会的、历史的方法与经济学结合还有很大的距离。(5)对价值这个概念其实还是有一些模糊，价值只生产在交易的那一瞬间，一旦商品交换消失，价值的意义也就失去了。但价值作为劳动的凝结，难道不应该在生产过程中产生？(6)现在对马的批判并没有很大的超出作者所说的三类范围。
翻译的是你妈
我认为兰格在前面的批评，其时无非是在说马克思主义经济学只适用于宏观分析而没有微观理论。但是这一批评在现在是站不住脚的，因为马克思主义经济学在发展中积极与主流/非主流（如后凯）结合已经形成了自己的微观理论，如斯威齐的寡头垄断模型，在这里要注意与主流的结合与第二类批评不同，他们并不认为劳动价值论仅在马克思自己的体系里有作用而无现实意义。
还有我怎么也想不明白兰格为什么会将古典经济学说成是“静态”的，因为从米克一至五章的叙述可以很明显看出，古典经济学的假定是为了更方便的说明资本/财富在不同生产部门、生产者和阶级中的流动生产状态和分配情况，研究的恰恰就是动态中的资本/财富，财富本身也来自于生产。而新古典边际理论却认为财富是既定资源的禀赋而不是生产，在这里的财富被作为存量的静态关系而被研究。
第六章第三类批评，米克，你活到现在看自己回兰格的，不感到滑稽吗，第七章，omg，歌颂的好呀
下载
收藏