![俄国史教程（第5卷） - [俄] 瓦·奥·克柳切夫斯基](https://static.book345.com/covers/s/9787100094184.jpg)
书籍介绍
这是克柳切夫斯基《俄国史教程》中承前启后的一卷，时间跨度从叶卡捷琳娜二世到尼古拉一世的近百年。与整套书二三卷关于莫斯科—罗斯国家形成的清晰脉络不同，本卷的独到之处，在于它把这段历史写成了一部皇帝与贵族阶层之间持续博弈的政治戏剧：权力究竟是无限而不具法律外形的“不定型”专制，还是被自由主义、民族主义与贵族利益这三重相互冲突的使命不断撕扯。编辑尤其想提醒读者注意克氏贯穿全书的两条线索——对外向自然边界扩张所伴生的“宗教—民族”问题，以及外部压力对内部改革的推动。它适合那些不满足于记住年份与事件、而想追问“沙俄为何如此”的读者，尽管也有人会觉得本册梳理重于分析、收束略显仓促。
AI导读
核心看点
- 本书深入剖析叶卡捷琳娜二世至尼古拉一世时期的俄国历史，揭示专制政权如何通过非法律化的权力运作维持统治。作者指出，统治者利用启蒙思想的外衣掩盖专制本质，将政治策略凌驾于政治信仰之上，这种权力不受法律约束且无固定形态的特征，是理解该时期俄国政治生态的关键。
- 详细记录农奴制从契约依附向绝对人身依附的演变过程，批判性地指出叶卡捷琳娜时期农奴制成为地主私有财产的法律基础。书中强调，尽管政府试图推行温和改革，但贵族阶层对地方权力的垄断以及地主对农奴的警察式管理权，使得社会结构固化，阻碍了真正的法制化进程。
- 从国家与社会互动的宏观视角，分析俄国对外扩张政策与国内社会结构调整之间的内在联系。作者揭示俄国如何在追求领土自然界限扩张的同时，通过强化中央集权和贵族特权来应对内部矛盾，这种内外政策的双重性导致改革始终停留在表面，未能触及专制制度的根本弊端。
读者共识
- 读者普遍认为本书史料丰富、观点犀利，对叶卡捷琳娜二世等统治者的专制本质有深刻揭露，具有极高的学术参考价值。但部分读者指出，本卷侧重于史事梳理，分析深度不如前几卷，且对农奴制等敏感话题的讨论虽详尽但缺乏现代视角的批判性升华，阅读体验较为沉重。
- 多数读者认可克柳切夫斯基作为俄国史学巨匠的地位，认为其从社会经济角度重构历史的尝试具有开创性。然而，也有读者反映书中译文存在用词不当（如‘皇上’）的问题，且部分内容重复啰嗦，阅读门槛较高。建议读者仅选取关键章节阅读，或结合其他现代俄国史著作对照理解。
- 读者共识认为，本书不适合寻求轻松历史故事或通俗历史读物的普通读者。其学术性强、逻辑严密但叙述风格古板，且对专制政体的批判性分析可能引发部分读者的不适。但对于真正想探究俄国历史深层结构、理解其现代化失败原因的严肃读者而言，本书是不可多得的经典之作，尽管阅读过程充满挑战。
精彩摘录
- "由于叶卡捷琳娜用革命手段夺取了政权，这就使她把给她指明行动方向的多种需求和期望拧成的复杂结子拉紧了。为了缓和夺权的印象，她需要在广大人民群众中享有声望，逆前任者之道而行之，整顿被他败坏了的风尚。前任损害了民族感情，蔑视俄国的一切，向敌人泄露俄国的秘密。叶卡捷琳娜务必振奋民族精神，恢复被践踏的人民荣誊。前任政府用肆意专横的暴虐手段对待所有的人，新政府则必须以合乎理性的自由主义措施来强化管理方面的法制，这是在七月文告中已经许诺的。但是，卡捷琳娜是由贵族近卫军拥上皇位的，而贵族则不满意关于贵族特权的敕令，要求扩大和巩固自己作为统治阶层的权利。贵族近卫军的意见，对于6月28日运动而产生的最高政权来说，"
- "三重使命发展成的实际纲领是：严格奉行民族主义，大胆推行爱国主义的对外政策，实行温和的自由主义，即可能范围内的人道管理方式，建立由三级管理的复合均等的地方机构，对著作界和教育界空泛宣传当代启蒙思想的做法持慎重态度，但特别注重一个阶层利益的保守立法被视为是合乎情理的。纲领的基本思想可以表述如下：放开传播时代思想和加强地方事务立法。"
- "权力不仅是无限的，而且是不具任何法律外形的不定型的东西。——这就是延至叶卡捷琳娜时期已形成的俄国政体史的基本事实。她保护这种现存事实，不许给最高政权提供任何法律制度的尝试。但是，她希望用时尚思想来掩盖本国的事实。"
- "对她来说，理性及其伴随的产物——真实、真理、平等、自由，并不是为统治人类而同旧习及其伴随的产物——谎言、虚伪、特权、奴隶地位，进行殊死斗争的战斗原理。这些产物同样都是社会生活的要素，同自己的对立面相比，只不过前者比后者干净些、崇高些。"
- "她不受政治信念的约来用政治策略手段替代了政治信仰。她一丝一毫也不放松专制政体，但同时却容许社会阶层间接甚至直接地参与管理，现在又号召人民代表在编制新法典中给予合作。根据她的思想，专制政权获得了新的外壳，成为某种个人立完专制政体。在丧失了法权意识的社会里，君主的优良个性这样的偶然现象，能够起法律的保证作用。"
- "通过读书和思考，叶卡捷琳娜的思想变得辩证机灵，即八面玲珑，同时也给她提供了丰富的格言、套语，范例，但没有提供任何信念，因为还没有充分的决心承认真理已在她本身和周围成为树立道德规范的依据。没有这一点，承认真理就势必成为简单思维的模式。叶卡捷琳娜属于这样一种精神结构型的人物，即有了想法时，不懂得什么叫信念，为什么要有信念。…由此可见，她的政治观点和感情是多种多样、兼容并蓄的。她在孟德斯鸠的影响下，曾经写到，法律是最好的东西，人们能够赐予，也可得到它。可是她在奉行自由放任运动思想时，想到的却是“君主的宽容与和解精神胜过成千上万个法律，政治自由会给全民以灵魂。”她在承认“共和精神优异”的时候，却认为专"
- "随着贵族义务兵役制的废除，贵族利益的重心从首都转移到了地方。贵族在1767年的委员会里，提出了参加地方管理的广泛要求，但任何一个贵族代表只字未提贵族参加中央管理的事。1775年的省级管理体制使这个阶层成为地方执政阶级的夙愿偿，地方上近一半居民——农奴，完全被贵族控制。这就是说，省级管理体制尽管掺杂了法国政论家的思想，但我国历史上固有的社会政治现实仍在不断加固。因此，在地方管理制度中显示了叶卡捷琳娜全部国务活动的特点：在每一项事业中，都有俄国社会不熟悉的思想，在这些思想的掩盖下，我国古老的历史现实仍在发展和巩固。为了牢记省级管理体制在贵族阶层发展史中的作用，我们可以把贵族在地方执政的发展分几个阶"
- "根据法律，主人对农奴的权力由符合主人对农奴双重作用的两个部分组成第一，地主是农奴最近的管理者，受国家委托监督农奴的经济和行为，并对其认真履行国家义务负责；第二，地主是土地所有主，因为农民要使用他的土地，所以他拥有农民的劳动权，他又是农民的债权人，向农民发放贷款，农民靠贷款进行劳动。地主作为政府的代表，从自己的农奴那里征收国赋，并监督他们的行为和经济，发现过错就审判和惩罚他们——这是地主受国家委托对农民个人实行的警察权力。地主作为土地所有主和债权人，为自身利益向农民征收劳役和代役金——这是根据公民的土地义务管理农民劳动的经济权力。"
用户评论
大篇幅的叶卡捷琳娜。
睡前粗粗翻翻，尽管是邻居，对我来说俄国史是极其陌生的，克柳切夫斯基讲了俄国贵族帝国时期的历史（1762-1855），着重讲了叶卡捷琳娜，信息量大，且有深深陌生感，为什么沙俄会吞并天朝如此多的土地，因为我们从未了解过这个邻居。
@2013-08-06 06:03:07
好奇译文里为什么反复出现“皇上”一词，用“沙皇”或者已经升格为帝国的帝俄“皇帝”不好吗。。。
像极了人物传记般的俄国通史，读来酣畅淋漓！
有的地方天赋人权，有的地方生而为奴。从彼得到亚二是俄国现代国家体系和传统社会现实相互适配度过程。贯穿克氏历史叙述的有两大线索：1）俄国对外政策，或者说是在领土边界的向自然界限扩张的过程中伴生的“宗教-民族”问题，以及外部因素对国内改革的助推作用。2）俄国内部社会结构如何因为国家形态的变化随之调整。具体来说，即各国家和统治者如何根据国家治理需求调和各种社会矛盾。在此过程中，贵族的功用和农民问题逐渐成为搅合在了一起。不过克氏这本书以“农民解放”作为“农民问题的解决”显然是受制于他自身时代因素咯。
从叶卡捷琳娜二世讲到亚历山大二世农奴制改革。整套书感觉一、二卷最清晰。
本卷内容从叶卡捷琳娜二世讲到尼古拉一世，捎带提及亚历山大二世时期的农奴制改革。与之前几卷有所不同，本卷视角主要集中在几个皇帝身上，更多以皇帝和贵族阶层的互动和矛盾诠释1762——1855年间的俄国历史重大事件，重点提到政治体制改革、外交关系、西方文化思想在俄国的传播和农奴制演变。基于作者的观点和视角，本书对这段历史的阐述并不成功，但也有不少亮点和启示，可以一读。
求书
收藏