论一元论历史观的发展问题

虽然只能懂一点

译者的自我意识太强了，扣一星

还是自己专业素养不够吧，理解的流于皮毛…

很不错，帮我理清了不少问题 列总说过，光是承认阶级斗争的存在还算不上是个马克思主义者，马克思书信里也说，阶级斗争的概念早就有人用了，今天在《一元论》里才知道具体的人是哪些——梯叶里，基佐(常被马克思点艹)。梯叶里强调人民群众在历史中的作用，他讲自己就是个平民知识分子，第三等级的儿子，他从阶级的角度来看待法国大革命——贵族阶级与公民阶级(第三等级更好些)之间的阶级(等级)斗争，但这里的公民阶级实质上是新兴资产阶级，他以为，法革消灭了贵族阶级，就只剩下了公民阶级，“……单一成分的社会，出现了两千五百万人组成一个唯一的公民阶级”。他没有看到公民阶级内部也有阶级分化，这和资本主义社会尚处于上升阶段，当时资产阶级学者中普遍将资本主义社会当做最理想，最自然，最合理，最合乎人性的社会应该有关，先写到这

唯物主义历史观的发展问题. 171116

这部著作所讲的理论在今天看来已经没有那么深刻的，普列汉诺夫的旁征博引也显得比较啰嗦。

如果考虑到普列汉诺夫创作此书的历史背景，就能意识到此书的历史性价值，也就是作为一种澄清的、立场鲜明的唯物主义著作，以达到有力批判唯心主义和折衷主义立场的作用。对于逻辑的完善、论证的细密、细节的丰富是普列汉诺夫后来人所做的事情，他的历史贡献已经写在了马克思主义传播史上，此书的辩证性也如同一面飘扬的旗帜，拂动在历史的时空中。

不得不说在面对很多作者予以批判而我根本不了解的学说的情况下读起来挺痛苦的。

3.5 序内提到：独特和相对不明确的标题是碍于俄国当时的审查制度。因此结合实际内容，也许“唯心和唯物主义的发展，与驳米海洛夫斯基”更贴切。 5章正文、1篇结论、4篇附录。 其中，一、二、三章以及附录一、二、三运用特别流畅的逻辑推导聚焦于哲学领域，按照时间顺序，以不同著作家和时期相分隔递进，详细叙述唯心与唯物主义截止于马克思的交错发展过程，连同相互影响和继承关系，非常清晰有趣； 四、五章以及结论虽然同样有零星的出色论述，但大部分内容都是形式上近似于《反杜林论》的主要同米海洛夫斯基进行的吵架、驳斥和攻讦，严重扰乱逻辑叙述、压缩注水实际观点，混乱一团； 附录四是质量一般的一篇书评，作者重复正文中经常使用的逻辑批判方式来评价一本“地理决定论”著作，没什么新意。