甘露之变研究可观，作者研究政治史有天赋，应是导师之故转向了

很给力的隋唐政治经济史研究专著，史料丰富，推荐

没见到过甘露之变的专著，有这本书上的一篇长文也不错，后世各代的人对甘露之变的看法各异，本对此置评不多，李郑比较孤立，另外几个参与者如韩约等人素质太差，似乎是太监逆袭的主要原因，本书也未见评价，似是不足。而其它方面还不错，值得一看。

甘露之变研究可称细密，但对外行人来说很琐碎，反正我只记住了一个细节，即白居易不卷入党争是多么明智。第二部分对和籴的梳理颇见功力，是对陈寅恪旧说的极大推进。其他几篇限于专题，精则精矣，有意思的内容不多，对市估法的研究对理解当时的整体社会还算有所帮助。

甘露之变一文读来颇有感觉，是非常精湛的政治史研究。和籴算是粮食转运、常平义仓和屯田的一个补充政策。从驿传到长行坊，好比是邮政局交通局变成了军区直属单位。下行的“故牒”和上行平行的“谨牒”都是不统属单位的公文，运用较为宽泛。市司好比工商局和市监局，并且在拍卖赃物的时候还能定价。

学力不逮，不知所云，读起来颇为痛苦。

甘露四题的观看顺序大约是：先看李郑和牛李的关系背景（四），再看李郑和宦官的矛盾（二），然后看郑注当天的行踪（一），最后看李郑二人因出身不同带来的评价小转变（三）。为师祖扩写，师祖一句话就能说清楚：李郑类似文宗内臣，党人不是和宦官对立，党人和宦官勾结抱团对立，人和人的矛盾是随时随地要发生转移的。还吃了一嘴子保马法前身马社研究，文书很好、录文不错，一说到1/4马社和社祭就跟浆糊一样，能混到一起去嘛！疯狂质疑某叔眼光（努嘴

看了政治史的部分。先辨郑注于此事前后经历，再论李、郑二人之谋与事变的关系，最后涉及二李之党、宦官集团与其的牵扯纠缠，环环相接丝丝入扣，有理有据引人入胜。遗憾是视甘露之变为单一的历史事件，而没有将其与之前的宋事相勾连；以及有些史料的解读还是想当然了，但作者自言“强为之解”，就政治史来说做得也没啥好苛责了。

粗略翻过，很扎实，留待以后查找。作者态度诚恳，有一分材料说一分话，有疑似伪材料而当作真材料使用的原因也说清楚了。给李锦绣作序写的「大狗要叫，小狗也要叫」多年前第一次读到时就印象深刻，可可爱爱。

作者研究成果的结集，包罗甘露之变、和籴、马政及附录的牒式、市司估法、高昌葡萄等各色甚不相关、尺度悬殊的课题，读来各有所得：甘露之变前后政治斗争关系之复杂，和籴军粮政策之兴衰、驿馆马政在西北的发展、牒文的模式与申处流程、关乎财政民生与平赃定罪的时估折变，还有葡萄美酒夜光杯。

虽然收录的多是上个世纪的论文，但作者学术的严谨让本书的文章即使在已过三十年后的今日也不显逊色

浙江大学求是史学丛书

甘露之变研究及其他

<p>近年来唐史研究盛行，而研究政治经济史议题的却寥寥无几。本书作者从考证事变发生的准确时间出发，进而对事变主要任务之矛盾、背景、时人心态、与宦官及党派关系等一一追寻，解析入微，详细分析了事件背后关乎唐后半期历史的诸多问题和疑义。</p>

唐代政治经济史综论