物理学和哲学

W.海森伯

出版时间

2011-05-31

ISBN

9787100079006

评分

★★★★★
书籍介绍
这本书最耐人寻味的地方,不在量子力学的公式,而在海森堡对「我们该如何思考」的执拗。读者反复被点醒的一点是:经典物理赖以成立的概念——确定的位置、同时的速度、观测与对象彼此独立——在微观世界里接连失效,而我们的日常语言偏偏是经典世界养大的,于是我们本能地问出一些「毫无意于」的问题。海森堡没有用新公式敷衍,而是逼着我们承认:概念有它的边界,越界强求只会自相矛盾。这让本书在同类科普里格外「重」:它不教你看懂量子,而是让你重新审视「实在」与「语言」的资格。适合那些被「观测究竟意味着什么」这类问题勾住、愿意和一位物理学家一起承认无知的读者。
AI导读
核心看点
  • 本书深入剖析量子力学对传统认识论的颠覆性冲击,海森堡作为哥本哈根学派核心人物,系统阐述了量子论的历史渊源及其哲学内涵。书中明确反对经典物理学的决定论世界观,指出微观世界的不确定性原理并非技术局限,而是自然界的本质属性,彻底改变了人类对客观实在的理解。
  • 作者批判性地探讨了科学语言与实在的关系,指出日常语言和经典概念在描述量子现象时的局限性。书中强调,我们观测到的并非自然本身,而是由探索方法所揭示的自然。海森堡主张必须放弃笛卡尔式的主客二分法,因为观测者的介入已成为物理过程不可分割的一部分,这引发了对科学真理本质的深刻反思。
  • 全书梳理了从古希腊哲学到现代物理学的思想脉络,揭示了量子论与唯理论、经验论等哲学传统的复杂联系。海森堡澄清了关于量子力学解释的诸多误解,回应了对哥本哈根解释的批评,并探讨了相对论与量子论在哲学基础上的异同,展现了物理学发展如何重塑人类整体思想框架和世界观。
读者共识
  • 读者普遍认为本书极具思想深度,海森堡展现了卓越的哲学洞察力,澄清了许多关于量子力学的误解。尽管部分读者反映内容晦涩难懂,需要较高的哲学和物理背景,但多数评价认为其价值巨大,有助于打破经典物理学的思维惯性,提升对科学本质和语言逻辑的认识,是理解现代科学革命不可或缺的经典。
  • 许多读者赞赏海森堡对科学语言局限性的深刻剖析,认为其关于‘我们观测的是由方法揭示的自然’这一观点极具启发性。尽管有评论指出书中某些论证存在逻辑跳跃或难以理解,但主流观点认为海森堡成功揭示了量子力学带来的世界观变革,强调了科学探索中观测者角色的重要性,对纠正‘物理学被坏哲学腐蚀’的现象有积极意义。
  • 读者共识指出,本书不适合初学者或寻求轻松阅读的群体,但强烈推荐给对科学哲学、认识论及量子力学历史有深入研究需求的读者。尽管存在阅读门槛,但其提供的视角转换和思维训练价值被高度评价。读者被提醒需端正态度,将其作为哲学反思材料而非技术手册,以避免因误解量子力学基础而产生挫败感。
精彩摘录
  • "能量只能以分立的量子发射或吸收。"
  • "光既可以按照麦克斯韦的理论解释为由电磁波组成,又可以解释为光量子,即由以高速穿过空间的能量包组成。"
  • "人们能够谈论一个电子的位置和速度,并能够观察和测量这些量。但是,人们不能以任意高的准确度同时测量这两个量。"
  • "我们必须在心中牢记经典概念的这个有限的适用范围,但是我们不能够也不应当企图去改进这些概念。"
  • "几率函数的概念不容许描述两次观测之间发生的事情。任何寻求这样一种描述的企图都将导致矛盾;这必定意味着“发生”一词仅限于观测。"
  • "在自然科学中,我们并不对包括我们在内的整个宇宙感到兴趣,我们只注意宇宙的某一个部分,并将它作为我们的研究对象。"
  • "讨论假如我们不是现在这样的人,我们能做些什么这样的问题,是没有用处的。"
  • "我们所观测的不是自然的本身,而是由我们用来探索问题的方法所揭示的自然。"
目录
第一章 老传统和新传统
第二章 量子论的历史
第三章 量子论的哥本哈根解释
第四章 量子论和原子科学的渊源
第五章 自笛卡儿以来哲学观念的发展和量子论的新形势的比较

显示全部
用户评论
何人可望其项背……
深入浅出,深深的大爱,初中那会的偶像
S5。真是太好了!没想到这么好,因为我之前以为海森堡根本不懂哲学,我太傻帽了,其实他懂得不得了。他简直完全在搞哲学,“好的物理学不自觉地被坏的哲学腐蚀了”,他和爱因斯坦一样困扰这个物理学家不懂哲学的问题。“我们的日常语言引导我们问一些毫无意义的问题”,他很爱讲这个语言哲学的问题,超越了维特根斯坦讲的那种意义,而是像微积分的发明那样:我们的提法全是为欧几里得几何而生的,黎曼几何需要一种新提法,而不仅仅是它本身。但是他矛盾的地方也是很突出,一方面他向往庞加莱约定论那样的世界观,另一方面又总是没头没脑提到“真理”云云。但是他对社会的理解实在太棒了,超越了很多职业理解社会的人。 “那些真正理解现代物理学及其哲学意义的人,很难不感觉到这(那)些学说的狭隘性。…学说对于社会并不如过去所假设的那么重要。”
不懂物理学评论什么(指译者的哲学正确)
其实我觉得海森堡如果做哲学的话也很不错,太少见这类物理学家啦!
属于完全地对量子力学带来的物理学和哲学影响力的扫盲。可以说是再有一些领域既了解了物理学的研究程式演进,又对新的量子学说的特征产生了一定的了解,确实真如此发现的情况进行的话,会变更一些传统认知的范式,但又仿佛开始符合一些断言式的传统。 量子力学实话讲我感觉是一个全新的领域,对他的认识刚刚开始,但是又是对人类自身认识的不断延伸。
海森堡的伟大不仅限于物理学
@2020-10-08 03:23:20
求书
收藏