书籍介绍
《甲骨文字释林》包括了甲骨文字释林序、凡例、《甲骨文字释林》引用书目的简称、上卷、中卷、下卷、于省吾先生著述年表、《甲骨文字释林》述介。
精彩摘录
- "于省吾先生在考释古文字方面之所以取得很大的成绩，是和他坚持“以形为主”的方法分不开的。正如他在本书的自序中所说：“留存至今的某些古文字的音与义或一时不可确知，然其字形则为确切不移的客观存在，因而字形是我们实事求是地进行研究的唯一基础。” 其实，任何古文字除了本身的字形之外，还有另一个客观存在，那就是它在文句中所处的位置，即所谓“辞例”，也是考释文字时的依据。但于省吾先生反对仅从某个不识的古文字的上下文来揣测它的字义，而不是首先认真研究字形，以致“望文生义，削足适履地改易客观存在的字形以迁就一己之见”。但是，于先生主张的“以形为主”，并不是只看某个不识的古文字的形体冥思苦想，说它像什么东西、表什"
- "解义汉唐已晦后 考文周孔未生前"
用户评论
太师爷的书在侯老师的介绍下，也只是选读了一些精品。此生或许与甲骨文有缘无分。求祖师爷赏饭。
這本後面有附注，應該是最全的~
考博时读的
從于、唐二先生開始，才擺脫了識別古文主要靠猜的窘境。
我想问问打一星的，您有什么著作拿出来看看
对于还在入门的新手来说啃这种学术巨著还是过于困难了
看完了一遍
这本书注定是案头常备书
“震撼”感似乎没那么强了，这不是因为于老的释字不够高明，而是作者对很多例字的正确识读早已在相关古文字著作中介绍或引用，为读者所熟知了。通观全书，对造字本义的解读比例没有想象中多，不少情况下是根据卜辞用例并参照典籍推定出所释文字之假借，但字形本义只能待考，由此也可见释读文字之不易。虽然作者多次批评许氏对小篆字形的“臆测”不可信，但我们还是应肯定《说文》的价值，一来很多文字学的结论已经可以从小篆推出，比如“廴”“辵”互作，“盘”“凡”互作等，二来许氏并无参考甲骨文的客观条件，已经尽其最大可能对字形进行解说。开篇释“旾”一例倒正能和唐兰先生《殷虚文字记》中开篇释“龝”一例相对，颇有趣味。读此类书另一个有趣之处是观察作者对诸名家的点评，于老似乎对陈梦家先生相对不满一些，多次以陈说非是或“剿袭余说”。
不放在具体的语境中，单看这些字的释诂是挺无聊的，不过还是得感叹本书的精深。通过本书，既对甲骨文有了个大致的概念，也体会到了《说文解字》的重要性。忽然想到，如果有学者花大精力，从古文字角度对《说文》进行详注，一定可以和段玉裁的注（从训诂角度）等量齐观，嘉惠学林。另外，评论的人真少啊！
下载
收藏