书籍介绍
翻开这本书，最先撞进眼里的往往不是深奥的理论，而是一封罗素写给作者的信——洪谦本人竟是民国时期维也纳石里克小组成员、亲历逻辑经验主义发源地的中国学者。这一层身份，让本书的价值远超一般学术汇编：它是中国学者以第一手参与者的视角，对维也纳学派内部路线之争（石里克—魏斯曼的基础主义与卡尔纳普—纽拉特的融贯主义）所作的近距离梳理，兼具史料与思想双重分量。书中反复叩问的核心颇为锋利：不能证实也未能证伪的形而上学是否“毫无意义”？哲学究竟该去“建立体系”，还是仅作为澄清语言与科学概念意义的活动？需要说明的是，它并非系统专著，而是文章讲稿的结集，部分篇目因时代动荡而显粗糙，个别版本尚存排版疏漏；它更适合带着问题意识、想厘清分析哲学脉络的读者，而非寻求一本简明入门手册的人。
AI导读
核心看点
- 洪谦作为维也纳学派唯一中国成员，系统梳理逻辑经验主义脉络
- 厘清石里克、卡尔纳普等核心人物观点异同及学派内部思想关联
- 探讨哲学任务在于逻辑分析以澄清思想混乱，拒斥无意义形而上学
读者共识
- 作为了解维也纳学派及逻辑经验主义的入门书，史料价值极高
- 论述清晰易懂，但作为合集缺乏系统性，存在冗余和编辑疏漏
- 洪谦学术地位被时代低估，其早期作品展现了极高的哲学洞察力
精彩摘录
- "古典经验主义主张，知识的来源和构成必须通过经验来说明，因而他们反对理性主义的观点。根据这种主张，任何对知识的纯粹理性说明，对形而上学实在的武断设定，都属于超越经验的形而上学观点。贝克菜对抽象对象和一般知识的驳斥，对唯名论语言的坚持，有力地说明了任何存在陈述和普遍性的知识都必须在经验的法庭上通过检验，否则就只能被判定为非法的、"
- "旧实证主义将经验主义的观点进一步推向极端，主张全部有效的知识都是表象的内容，任何对外部世界的实在断言都属于超越感性知觉的形而上学，科学的任务也仅限于对知觉性质和关系的一种描述。"
- "逻辑经验主义在某些方面继承了经验主义和实证主义的观点。从实证的角度看，逻辑经验主义继承了一种怀疑主义的态度，对于任何思辩的或先验的哲学都采取一种怀疑和敌视的立场，任何超越经验之上企图制定世界秩序，断言其本质的做法都被认为是不切实际的玄想。从经验的角度看，逻辑经验主义主张任何有效的断言都必须具有经验的意义，因而真正意义上的知识都不是必然的，而只能关于经验事实的或然性知识，都面临着被未来的经验驳倒的可能性。"
- "和逻辑是分析命题的观点。传统实证主义认为，知觉的所予是唯一的实在，任何超验的形而上学实在都是错误的论断。相相反，逻逻辑经验主义并不认为只有感觉材料才是唯一的实在，他们也主某些抽象对象的实在性，同时他们认为形而上学陈述不是错误的，而是缺乏认识内容或者理论意义的。"
- "发表了看法：科学命题的可确定性中，可证实性、可证伪性只能作为特例来看待。"
- "意义概念的提出，从句法分析转向语义分析的过渡，可证实性的？改变可能新概念的提出和归纳逻辑的建立。"
- "哲学的任务，并非提出命题跟建立命题体系（那是科学的任务），而是从逻辑观点分析和阐述科学中的概念、假设和命题的意义，从而澄清思想的混乱。"
下载
收藏