乌托邦的年代

译得还蛮可读的。

算是今年top3，若欣赏某位电影剧作家，你很难不喜欢他的文字。加缪在五月风暴前就去世了，如果那个时期带着他和平的人道主义，在萨特的论调里，也同样是种乌托邦。友谊分道扬镳下是两种反抗、两种诺贝尔。半世纪前的欧美青年，他们用寻欢作乐来弥补信仰缺失，而当下的我们仅仅依靠寻欢作乐来给心理孤独制造出口，可能才是名副其实的假革命。

这么狠心地提醒我，乌托邦走上了一条行乞的道路。

有些文字可能是翻译上的疏忽，有些词没有按照约定俗成的翻译写出来。最后一个章节伤感得一逼。

作者实在是悲观了。一个生活在民主空气中的矫情电影人，固然同情铁幕下的囚犯，却指斥一切人民对现行不合理反人性的体制的抗争为镜花水月空中楼阁。的确费解。不知作者是看的太穿，还是看不穿，抑或是个不希望邻居家小朋友得到和自己一样好的礼物的孩子。

不愧是电影编剧，文采极好，也能做到非常精确和传神的表达。 不是一本讲清楚那段历史来龙去脉的书，而是描绘时代情绪和反思的书。嬉皮士、民权——五月风暴——布拉格之春——斗，这些事件为何如此奇怪地同时发生？那是个追求乌托邦的年代，反对机械腐朽的秩序，却又呈现出极端的混乱，在其后又表现出对那个时代的些许唾弃，或许只有搞钱才是让大家统一起来的出路。。。

“街上嘈杂一片，几乎淹没了他的琴声”

书是好书，但我的左翼立场迫使我剪掉一星。

一个1968的局外人。

六八年是混乱荒诞但又充满热烈，但热闹过后却都以黯淡的方式死去。在乌托邦式的信仰背后是空洞，寻欢作乐之后只剩下支离破碎的语言。世界依旧故我，走着它的路。文笔极好，温柔细腻，神情近乎悲悯，但却又带着极为冷静的疏离。在写了这么多热闹过后的冷感，怎能不带有悲观与伤感？乌托邦式的运动失败了，但对美好生活的向往永存。一九六八年结束了。在我们的心目中——对许多人都是如此——它永远是一个里程碑，不论它留下的记忆是明媚的春天还是annus horribilis（多事之秋）。如果可以，我也想给这本书打六星。