![论特权 第三等级是什么？ - [法] 埃马努埃尔·约瑟夫·西耶斯](https://static.book345.com/covers/s/9787100061353.jpg)
AI导读
核心看点
- 剖析特权如何异化人性并背离公共利益
- 论证第三等级即国家全体与政治主体
- 揭示旧制度下特权对共同体团结的破坏
适合谁读
- 对法国大革命历史感兴趣的读者
- 关注政治哲学与公民权利的研究者
- 希望理解现代民主起源的爱好者
读前提醒
- 注意区分荣誉特权与法律豁免特权
- 结合大革命背景理解其激进主张
- 关注作者对共同体概念的重新定义
读者共识
- 被誉为点燃大革命的檄文与思想火种
- 译文流畅但需结合时代背景批判阅读
- 逻辑严密，深刻揭示特权阶层的寄生性
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "颁奖荣誉特权的理由百百种，其中最讨喜的一个，就是赋予荣誉特权的对象，曾经为祖国效力，做出特殊的贡献。这里所谓的祖国，也就是国家：而国家，无非就是公民的全体。但就算要奖赏那些为群体立下功劳的个人，再怎么说，也不需要蠢到所有人都得对那一个人低声下气吧！公民全体永远是首先考量、满足的对象。难道就因为仆人为主人效力，应该得到奖赏，所以把主人当做祭品献给仆人？岂有此理！"
- "旧政权时代的法国社会，基本上是以等级身份或地域区隔的团体（corporate bodies）所组成，而构成每一个身份等级或地域团体认同的核心要素，就是每个团体所独占享有的特权。在旧政权体制下，这些特权是连结国家与社会的机制，也是政府统治的重要工具。每一新王朝发轫之际，甫登基的国王会发布诏书重新承认治下各省与各等级拥有之特权，而作为交换，各地域与各等级团体则默认新王朝统治之正当性。前密西根大学历史系教授比恩（David Bien）指出，这种封建的恩庇-侍从（patron- client）体制发挥了类似英格兰宪政主义的功能，在一定程度上制约了王权。然而在另一方面，这种基于特殊主义的特权体制也将法国"
- "十八世纪八十年代大革命前夜，法国国家财政危机迫使路易十六政权思考废除教士与贵族阶级的免税特权，此举导致了贵族与教士阶级之反弹，而他们维护特权的举动则促使法国舆论开始重估国家的性质与意义：到底国家是一群寄生特权集团的集合体，还是由共同纽带与理念所结合的共同体？特权在政治共同体中的角色，于是成为这波政治反思的核心问题。在很短的时间之内，公共讨论的方向就从承认特权作为一种国家治理的原则，转变为拒绝特权，认为它破坏了共同体的团结。由于辩论导火线是法国财政危机，所以公共讨论焦点遂集中在财政特权，并且逐渐形成“特权”与“民族、国民全体”（nation）二元对立的讨论图示。Nation一词成为“共同利益”的"
- "上面是对荣誉特权的概括性的描述，现在让我们继续谈，荣誉特权会对公共利益与特权者，造成什么样的影响。 当掌权者把“特权”这两个字加到某个公民身上的那一刻起，就会让那个公民的灵魂开始向个人的利益倾斜，或多或少远离公共的利益。对特权者来说，祖国的概念缩小了；只有收养他的那个权贵集团，才是他效忠的对象。他过去只管努力服务乡亲，但换了个位置，换了颗脑袋，这会儿，他也把所有力量，回过头来对抗人民。赋予特权，原本是想鼓励他，希望他未来能做得更好，结果却只是腐化了人心。 这时，他的心里开始产生“凡事都想高人一等”的需求，一种永远无法满足，想要主宰统治的贪婪欲望。很不幸的，这种欲望跟人类的体质太过相似，是一种实"
- "让我们试着去深入了解一个新进特权者内心的各种情绪。首先，他觉得自己与他同类的人，构成了一个独立的等级，是一国之中被选中的子民。他认为自己得先对和他同阶级的人负责，想象自己应该要对这个圈子效忠；因此，即使他还是关心圈子外的其他人，但也只是把这些人当成外人，不再把他们当成是自己人了。他不再是一介平民，不再属于过去那个群体。人民在他的口中，一如在他心里，都只是一群死老百姓的集合，一个专为服务他而生的阶级。而他自己，生来就是为了支配这些人，享受被服侍的乐趣。 是的，这些特权者真的把自己看作一个特殊的人种。这个观点乍听之下好像很夸张，而且似乎已经脱离了特权的概念，殊不知，这是在不知不觉中发展出来的自然结"
下载
收藏