![福利经济学（上下） - [英] A.C.庇古](https://static.book345.com/covers/s/9787100046749.jpg)
书籍介绍
作为「福利经济学之父」的奠基之作，庇古在此书中确立了此后一个多世纪的理论坐标：社会福利取决于可用货币衡量的国民所得，而国民所得的最大化又以资源配置的优化为前提。正因如此，书中对「外部性」——灯塔、污染、公共产品——的分析，以及对政府应通过税收与补助纠正市场失灵的论证，至今仍是公共政策讨论的底层逻辑。它适合愿意啃边际净产品、边际私人产品这些概念的读者，门槛不低；也适合关心分配公平的读者，书中关于不公平工资、劳资协调、劫富济贫的论述，至今仍激起争议。翻译与冗散是绕不开的短板，但瑕不掩瑜——这是理解现代福利国家思想源头不可绕开的经典。
AI导读
核心看点
- 庇古奠定福利经济学基础，定义经济福利为可货币衡量的满足。
- 提出边际社会净产品概念，分析资源配置效率与国民所得最大化。
- 探讨市场失灵与政府干预，主张通过税收补贴纠正外部性以增进福利。
读者共识
- 作为福利经济学奠基之作，具有极高的学术历史地位与参考价值。
- 理论深度高，阅读门槛较大，非专业读者可能感到枯燥难懂。
- 中译本语言生硬，阅读体验不佳，建议有心理准备或寻找更好版本。
精彩摘录
- "福利主义的核心思想是以效用为评价基础，对市场经济的资源配置作出判断。具体来说就是，社会福利的高低（社会排序）仅取决于社会成员的社会效用水平（个人排序）。如果一种经济状态X下，社会成员的效用水平比较高，那么其相应的社会福利就高；或者社会成员在状态X下的效用高于在状态Y下的效用，那么状态X的社会福利就高于状态Y的社会福利。由此可以判断不同状态下社会福利的高低，并作出政策选择。庞古认为福利可从广义和狭义上来理解。广义福利包括自由、安全、家庭和谐、友谊、精神愉快等；狭义福利指经济福利。经济福利体现在国民所得及其效用上：国民所得的大小代表了一个社会的经济福利大小，国民所得的增加意味着社会经济福利也增加。"
- "（二）国民所得最大化要求资源配置最优化 庇古运用独创的边际社会净产品（MSNP）和边际私人净产品（MSNP）的概念，分析了资源配置的效率。只有当边际社会净产品的所有用处得到使用时，国民所得才能最大化。当边际私人净产品与边际社会净产品出现差异时，国民所得就不能最大化。庞古认为，限定该结论有三个重要条件：一是任何再分配都产生交易成本。二是指导减少转移成本和增加流动性的行为，如果信息不充分，有可能把资本和劳动力配置到低生产率的部门，使其达不到预期目的。三是由于政府对这些行为的补助增加纳税者的负担，只有当私人部门无法改善流动性或信息时，该结论オ是恰当的。边际私人净产品与边际社会净产品之所以出现差异，是"
- "简单竞争条件下资源的不当配置。在竞争的条件下，非自愿性相互影响的双方，“不可避免的会归入下列三大类：（1）持久性劳动工具的所有者，而这些劳动工具的投资者是租赁者；（2）没有投资者的商品的生活者；（3）有投资者的商品的生产者”。 第一种差别将发生在投资者并非那些持久性劳动工具的所有者时。在这种情况下，边际社会净产品将大于边际私人净产品，因为在合同终结时租赁者的投资将对所有者带来好处。由于租赁者并不拥有投资的全部回报，他们不会把改进持久性劳动工具的费用提升到社会需求的水平。根据庇古的观点，这样一种差别可以“通过修改契约双方的契约关系来减轻”，包括通过赔偿金制度把租赁者投资的外部效应内部化。庇古的真"
- "不公平工资的提出。工资一般由雇员和雇主协商而定，不受政府和消费者的干扰。但这不代表这样的工资就一定公平。庇古定义了两种不公平工资：在第一种方案中，工资就是由边际产出规定，但是比以前其他的职业要低；在第二种方案中，工资小于边际产出的价值。庇古认为后一种方案可以开发。政府干预增加工资不等于意味着国民所得取决于不公平工资方式。 第一种不公平工资会造成雇员高额的劳动力转移成本。譬如，家庭债务和培训费用会阻碍劳动力向高工资地区的流动，因为在这些区域里的工资收入不会减少流动成本二是增加劳动成本，最终减少了国民所得。雇员也不太会意识到更高工资的工作，因此，工资对于国民所得的影响依赖于就业的发展。加入雇主雇佣"
- "考虑到与国民所得相关的各种问题，必须处理另外一个问题。国民所得可以由两种截然不同的方式去理解：（1）作为当年所生产的商品和劳务流量；（2）作为一年中通过流通进入最终消费者手中的商品和劳务流量。马歇尔采用的是前一种。他写道：“一个国家的劳动和资本通过作用于自然资源每年生产一定的物质和非物质，包括所有劳务的商品总净额。这是该国每年真正的净收入或收益，或国民所得。”当然，由于每年工厂和设备的折旧，在生产的全部商品中必然考虑到了这一折旧过程。为了清楚的说明这点，马歇尔在别处补充道：“如果我们主要考察一个国家的收入，我们应该考虑到生产这些收入的资源的折旧。”具体的说，他的国民所得的概念包括所有新生产的物"
- "一些古典经济学家的追随者指出，在政府不干预的前提下，一国“个人利益的充分发挥”将引起该国土地、资本及劳动力的自动配置，扩大产出，进而促进人为运筹、非自然而然产生的经济福利的获得。甚至连亚当·斯密本人，都破例支持国家“建立并维持某些服务大众的工程和机构，而非出于某个人或某些人的利益需要”。他指出：“任何学说，通过积极鼓励吸收更多由社会提供而非自然获取的资本，来建立某项专门的行业，或缩减本该投入在某项专门行业中的资本的份额·······都将阻碍而不是促进社会迈向真正的繁荣富强；只会减少而不会增加该国土地和劳动力的实际年产值。”当然，我们没有理由从任何抽象或普遍的意义上来阐释这篇文章。亚当·斯密头脑"
用户评论
书是好书，就是这个作者的名字念起来有点不雅，每每想起我们教授在讲台上屁股屁股的就莫名喜感…
福利经济学大师，要是我们的政府也会去为达到帕累托最优而努力就好了
哈哈哈哈我都不奢望那些福利了，别再雷我们比啥都强…
这个翻译你们看着不费劲吗？
看到白右哈耶克的书那么多人评价，再看这本福利经济学冷清清，让本黄左感到桑心
下载
收藏