语序类型学与介词理论

Interesting remark on adpositions(介词)

後置連詞那裡無法感同身受到作者對於上海話的描寫（因為蘇州話和無錫話里都沒有）……甚至認為那個屬類沒有建制的必要，感覺有點在強行呼應介詞的前後分別。寫的挺好的，好羨慕能說且拎得清好几門吳語的人，自己在舉語料的時候甚至已經要向媽媽打電話問無錫話是不是這麼說了what a pity😇

我只看了关于语言类型学学史的那一部分

极具启发性

Zenmule君研究的是多么艰深的学问啊。我仿佛又找回了初中读形式逻辑的感觉，拜服了。

打开新世界的大门……

徐先生的评审意见写得中肯。

语言的本质就是模仿生活，如果早些认识到这一点，学外语会不会更容易一点。

我读硕士时奉为神明的一本书，因此和我那愚蠢的导师留下了深深的裂痕。我于是放弃了读博。现在来看，这本书在中国语言学家里自然不错，但依然是有巨大缺陷的：作者这一代中国语言学家，普遍缺乏人类学知识，所以容易把接触发生的变化视为普遍规律的参数。吴语部分因为刘丹青属于母语者，所以问题还好，但涉及其他语言时就难说了。比如否定副词对人称代词的吸附，用西北汉语方言做证据的话，是不能不考虑当地人群与操印欧语、突厥语人群的语言接触的，甚至就是这两个人群转用汉语的，则这是底层语现象否还未可知。