![贫困与饥荒 - [印度]阿马蒂亚·森](https://static.book345.com/covers/s/9787100031868.jpg)
书籍介绍
翻开这本书，最颠覆常识的莫过于那句：饥荒往往不是因为没有粮食。森用大量案例证明，人均粮食供给并未明显下降时，大规模饿死依然会发生。真正致命的，是普通人“交换权利”的骤然丧失——牧民因受灾失去以牲畜换粮的渠道，城市工人因失业而一无所有。由此，饥荒不再是天灾的附庸，而成了经济结构与权利分配的产物。书中对“食物不足假说”的层层反驳尤为有力：它逼我们追问，为何经济繁荣期也会出现饥荒、粮食充足时照样有人饿死。它适合所有不愿停留在“缺粮才挨饿”这一直观解释的人，尤其值得结合本国历史细细对照阅读。
AI导读
核心看点
- 提出权利方法，颠覆传统饥荒源于粮食短缺的观点
- 揭示饥荒本质是分配不均与交换权利丧失的经济问题
- 通过孟加拉等案例，论证社会保障对避免饥荒的关键作用
读者共识
- 观点极具颠覆性，让人恍然大悟，重新审视饥荒根源
- 理论严谨且具人文关怀，是理解贫困问题的经典之作
- 部分读者反映理论较抽象，需耐心梳理才能完全理解
精彩摘录
- "一个人支配粮食的能力或他支配任何一种他希望获得或拥有东西的能力，都取决于他在社会中的所有权和使用权的权利关系。而这些权利关系都取决于他拥有什么？交换机会能够给他提供什么？社会可以免费提供给他些什么？以及他由此丧失了什么？"
- "在市场经济中，一个人可以将自己所拥有的商品转换成另组商品。这种转换可以通过贸易、生产或两者的结合来实现。在转换中，他能够获得的各种商品组合所构成的合，可以称为这个人所拥有东西的“交换权利"（ exchange entitlement）a “交换权利映射”（ exchange entitlement mapping）是这样一种关系，即它为每一个所有权组合指定了一个交换权利集合。这关系 缩写为“Eー映射"（E- mapping）界定了对应于每一种所有权情况，一个人所拥有的机会。如果一个人的交换权利集合中没有包含有足够食物的可行商品组合，那么，这个人就有可能面临饥饿的威胁。"
- "他们可能会解雇，或者为了寻找更满意的工作而辞职，也就是说，他们会失业。在失业的一段时间内，他们可能身分文，在没有社会保障系统的情况下，他们资源禀赋的交换权利就不能为其提供充足的商品组合。如果没有社会保障系统，今天美国或英的失业状况会使很多人挨饿，甚至有可能发展成饥荒。因此，成功地避免了饥荒发生，靠的不是英国人的平均高收入，也不是美国人的普遍富裕，而是由其社会保障系统所提供保证的最低限度的交换权利。"
- "于或者快于人口的增长。不过，这并不意味着饥饿已经被底消灭了。这是因为，饥饿正如我们在前面已经分析过的那样，是交换权利的函数，而不是粮食供给（ food availability）的函数。在实际生活中，些最严重的饥荒正是在人均粮食供给（food availability per head）没有明显下降的情况下发生的"
- "毫无疑问，穷人的贫困的确会影响到富人的福利。然而，真正的问题在于，这 影响是否应该进入贫困的概念之中？或者说，贫困的概念是否应该包括贫困所有的可能后果？我认为，我们可以为第一种观点提供充分的论据。这是因为，从某种意义上说，贫困明显只是穷人的10特征而不是富人的特征。例如，假设所有穷人的实际收入减少且忍受的贫困增加，那么，无论这一变化是否会给富人带来不利影响（例如，无论富人是否会因为贫困现象恶化而感到不舒服），这种情况都会被定义为贫困增加。 把贫困概念建立在第一种观点之上，并不否认穷人自身的痛苦可能会取决于富人的状况；它只是表明，无论影响穷人福利的因素是什么，贫困概念所关注的焦点都必须是穷人的福"
- "要考察一个人是否正在享有某种营养组合，我们不必看他是否具有获得这一营养组合所需要的收水平，只需要简单地观察这个人现在的营养状况是否满足营养标准即可。其至在贫穷的国家中，关于营养状况的直接信息也能够通过对消费组合进行抽样调查而收集到，并存在进行广泛分析的基础。"
- "一个令人满意的贫困概念必须包括两个不同的要素：（1）一个识别（indentification）穷人的方法；（2）一个把穷人所构成的集合的特征进行加总（aggregation），以形成贫困总体印象（over-all image of poverty）的方法。"
- "饥饿现象基本上是人类关于食物所有权的反应。要说明饥饿现象，就必须深入研究所有权的结构。"
目录
用户评论
爱惨阿马蒂亚森了！！那天看有帖子说森才是真左派233话是没错，然而他的实际关切远超一个玩味敌我的概念。爱他大概就在这里，想跳槽到经济学大概就在这里。
2013-01-20读毕，森在兰开斯特消费者理论的基础上，深入分析人与商品各维度间的关系，并抓住这其中最为关键的因素——权利关系研究贫困和饥荒问题。严格来说这属于供需的非均衡分析，森引用了一般均衡的阿罗、哈恩、希克斯、德布鲁以及非均衡分析的科尔奈、赫希曼，就是证据。另外，作者全书贯串FAD与权利方法的比较研究，并且能够深入（附录是数学）浅出（正文写得真的很浅显），值得学习其写作思路。同时感觉补充Set Theory等相关数学知识的优先性越来越需要提前了
:
F113.9/4099
饥荒的原因主要不是粮食的短缺，而是制度的腐败。可谓一针见血。凡是想要知道为什么这个世界上出现灾荒、出现贫困，这是最值得学习的一本书。
森在理论建构的每一步都小心翼翼，审视忽略了哪些因素，分析理论的不足之处。在对具体问题的分析上，永远遵循着最为基本的具体分析的原则，不是简单地套用自己的理论。此外，他深厚的伦理学修养和规范福利学的知识也是助益颇多。这些优势造就了一本对现实世界富有解释力的经济学著作。
提供“食物权利”作为一种认识贫困问题的方法，并举出几大贫困事件加以阐述，角度很棒，思路很清晰。不过感觉可读性可以再提升一下，大量用括号补充的内容影响阅读的连贯性，以表格形式呈现的数据难言直观，猜测应该都是直接摘的论文内容~
权利关系方法模型可以从广泛的意义上更合理的解释贫困与饥荒现象，很受启发。
读完觉得丁戊奇荒可能是清末国家向近代化转型时的阵痛
为了写毕业论文把这本书翻烂了，通俗易懂，全文干货，书很薄当时都能背下来了，但是查重的时候发现就是因为内容少，一引用那重复率卡卡上涨
核心观点：饥荒并非因为粮食产量下降，而是因为结构性的权利失衡
下载
收藏